王健壯批NCC 干預人事箝制媒體

NCC多次干預電視臺董監事引起外界質疑，世新大學客座教授王健壯撰文表示，難道NCC委員比媒體人更懂新聞專業？不具新聞專業的政府機關，卻對電視臺的新聞專業說三道四，妥當嗎？（本報資料照片）

NCC多次干預電視臺董監事引起外界質疑，世新大學客座教授王健壯曾撰文表示NCC上一屆跟這一屆的委員，分別對TVBS跟中天的董監事做出干預，難道NCC委員比媒體從業人員更懂新聞專業？不具新聞專業的政府機關，卻對電視臺的新聞專業說三道四，甚至想當指導者，妥當嗎？

新北市議員葉元之也提出質疑，在《衛星廣播電視法》裡，雖訂有董事資格的消極規定，例如董事不能利用職務關係犯罪等等，但除此之外，NCC憑什麼去管一家電視臺的董監事是誰？難道是要看董監事聽不聽執政黨的話？

王健壯質疑，政府機關干預民營媒體的人事，就是以政治力箝制媒體，全世界民主國家聞所未聞，也與新聞自由精神相違。況且，NCC組織法中所列舉14項法定職掌中，有哪一項授權NCC委員，讓他們有權要求電視臺總經理必須具備何條件才能適任？電視臺董事會是否要聘外部董事，電視臺是否要訂定編輯室公約，又幹NCC權責何事？

王健壯反問，臺灣有哪家電視臺的董事長有新聞臺從業經驗？公視、三立與民視有嗎？他也提到，當時TVBS董事會中，明明有一位當過民視總經理多年的陳剛信，新聞專業少有人能比，但NCC卻不把他視爲新聞專業背景人士，這不但是睜眼說瞎話，更是對TVBS臺的故意刁難。

葉元之指出，臺灣是法治的社會，既然NCC要用思想審查的方式，來決定民營媒體的人事，民進黨乾脆推動修改《衛星廣播電視法》，規定電視臺董事必須聽執政黨的話，讓NCC更有明確標準做事，就不會出現一家公司一年多沒有董事長的情形。