同樣是高分港臺片，《白日之下》能像《周處除三害》那樣爆火嗎？

港片最讓人無奈的地方就是，你以爲它死定了，但是它就是吊着一口氣，偶爾炸出一部好片子，讓你沒辦法徹底放棄。

4月12號在內地上映的現實題材港片《白日之下》，應該算是2024年初最炸的港片了，這部港片的際遇和三月份最火的《周處除三害》差不多，都是2023在地區上映過，事隔幾個月然後再在國內公映。

而且這兩部片子都入圍了2023“金馬”和2024“金像”多項獎項提名，甚至現在的在豆瓣的評分都一樣是8.1分，那《白日之下》能像《周處除三害》那樣在內地也能爆火嗎？

這個問題從影片內核以及質量上來看，風險並不大！

《白日之下》有真實載體，是根據2015年劍橋護老院虐待院友，和2016年康橋之家院長涉嫌性侵院友，還有自閉症男孩跳樓，統共六位院友在半年間離奇死亡等真實事件改編。

電影是爾冬升監製，加上簡君晉這個個性導演，講故事上“直拳”，不彎彎繞繞不過多煽情，特別直白。

電影開始就直接帶觀衆去看“彩橋之家”內部各種匪夷所思的虐待事件，比如面目猙獰的芳姐

將老人們帶到陽臺衝冷水澡；鞭打和殘害院友，一開始就讓觀衆積壓了憤怒的情緒。

同時通過一位記者的視角告訴大衆，爲什麼在現在社會制度保障下，依然能出現這麼多罪惡。

電影告訴我們，在香港雖然有公立的福利機構，各種監管制度很好，但是這些資源卻嚴重不足，一般智力障礙的人士需要排隊等上15年才能等到一個牀位，遠遠不能滿足現實殘障人士的需求。

迫不得已之下，香港政府將這些殘障人士轉移到私立福利院，這些私院的收費低，對於普通家庭來說更容易接受。

但是他們沒有合理的監管制度，80個老人只讓兩位護理員看管，可想而知會出現怎樣的狀況。

“人老了是一個包袱。” 在電影臺詞中反覆出現，並且通過電影故事中的殘障人士、失能老人傳遞一種養老艱難的社會現象。

故事中的正方是一位很普通的女記者，她一開始並不是完美無瑕的英雄式設定，有很多爲人的自私心理。

爲了升職加薪，她會“放蛇”假扮通伯孫女，去搜集護工虐老的實質證據，寫一篇轟動全港的社會新聞。也會爲了獲取更勁爆的內幕，賄賂院舍的義工，違反新聞職業的行爲沒有少做。

但隨着事件的深挖，女記者最終感覺到身爲新聞者的社會責任感，開始以正義的立場，爲弱者維權。

可惜她的堅持和付出並沒有換來想要的回報，“彩橋之家”因爲曝光，被政府封停，但這並不是弱者的勝利，因爲還有更多的院友在這個大雨天流離失所，無家可歸。

這種現實和理想之間的反差，讓電影看得如鯁在喉。

《白日之下》演員選得也很不錯。

因爲找不到投資，沒有用香港頭部明星，電影中的演員都是演技派，尤其是其中飾演通伯的姜大衛和章劍華的林保怡。

在這部電影中通伯是一個領頭羊式的人物，他在環境複雜的院舍中生活，對很多事都裝瘋賣傻，即便女記者來詢問情況，他也只是散漫地躺在牀上，無波無感的看着他，那是一種瞭然於胸的神情。

他的格局是在安老院被吊銷執照，無家可歸的院友責罵女記者時顯現的，他說的：不要因爲做對一件事而內疚，是整個電影最核心的臺詞。

飾演“彩橋之家”院長章劍華的林保怡是我最喜歡的角色，原型應該是“康橋之家”的前院長張健華，這是一個極其複雜的角色，他本身也非常可憐，是一個被拋棄的殘障人士。

是他一手建立起了這個院舍，讓那些弱勢人士有安身之所，他有正面形象，對於大部分院友他態度友好，甚至在院舍人員不足時長期親手照顧他們。

可是最後他還是打破受害者與施害者的界限，成爲電影中最讓人反思和遺憾的角色。

林保怡的表演實在令人信服 ，表演的細膩又噁心，在兩種人格之間轉換毫無破綻和突兀感，尤其是他自己對自己pua也很成功，面對女記者質疑時，他能毫無愧疚的說出：“這些是全社會的錯”。

當下林保怡憑《白日之下》首度獲影帝提名，確實實至名歸。

雖然這部港片口碑製作都不錯，首日票房卻並不理想，排片，尤其是粵語排片簡直少得可憐，最終能不能如《周處除三害》那一樣在內地再火一把，還要看天時地利，有沒有爆火的命運了！