特朗普，在重複132年前的故事？
特朗普，贏了。
這兩天，網上已經有數不清的文章在分析美國大選。但不少人有個壞毛病，喜歡當師爺，當老師。
這段時間，不少朋友留言，讓我也分析分析。
今天，我只想簡單講三個故事。
先問個問題：美國第一任總統是誰？只要接受過義務教育，想必都會知道：華盛頓。
第二任呢？有人可能會答是約翰·亞當斯。
第三任呢？托馬斯·傑斐遜。
那麼，第22任呢？估計極少有人知道了。美國第22任總統叫格羅弗·克利夫蘭。
這個克利夫蘭，還是個蠻神奇的總統。
爲什麼這麼說？
其一是對於中國人來說的：他見過李鴻章。
甲午戰後，李鴻章代表清廷簽署了《中日馬關條約》，舉國唾棄，被投閒散置。
在1896年，他以欽差頭等出使大臣，環遊諸國。當年8月28日，抵達美國紐約。克利夫蘭專程從華盛頓趕到紐約會見了李鴻章。
克利夫蘭可能也是第一個在美國接見中國高官的總統。
李鴻章到訪美國
克利夫蘭的神奇還在於他創造了美國的一個歷史紀錄：
唯一一個兩次當選，且任期不連續的總統，直白說就是先下臺、又上臺。
1888年底，當時還在擔任美國第22任總統的克利夫蘭，輸掉了總統選舉。
幾個月後，在搬離白宮時，他老婆對白宮工作人員交代：“要好好保管那裡的傢俱，我們四年之後還要回來。”
這個交代，放在當時，基本上沒人相信。
因爲，美國在1789年舉行第一次總統選舉，從那時起，快100年裡，還沒有人能從白宮搬出去後，再回到白宮（也就是任上輸掉大選後，之後又贏得大選）。
但，出身寒微的克利夫蘭，創造了歷史。
4年後，克利夫蘭在總統大選中取得壓倒性優勢。
他出任美國第24任總統大選，的的確確又搬進了白宮。
美國立國100多年後，只有克利夫蘭實現東山再起。
回到這次美國總統大選。克利夫蘭的這個歷史紀錄在132年後，有了續集：
特朗普，成了第二個從白宮搬出去後，又將再回到白宮的人。
而更有意思的是：克利夫蘭是民主黨，而特朗普是共和黨。
所以，特朗普這次勝利不管是放在當下，還是歷史長河裡，都格外特別。
而且，根據到昨天（11月6日）晚上統計，這次特朗普帶着共和黨，不光拿下了總統大位，而且還拿下參議院，衆議院也是大幅領先。
不像上一次，還有“邪惡的瘋子”佩洛西操控衆議院。
這意味着：未來4年，特朗普施政就沒有什麼掣肘了：一切，他說了算。
截止到6日晚9點的投票統計
美國賭城拉斯維加斯，有一個全世界最大的球形建築：MSG Sphere。
它直徑157米，高111米，外牆面積約有5.4萬平方米，由120萬個可編程的LED面板組成，使其成爲一個360度無死角、全世界最大的屏幕，晝夜可見。
這次總統選舉中，哈里斯團隊租用了Sphere播放她的競選廣告。
效果哇塞。
但花費更哇噻：每天收費45萬美元（320多萬人民幣）。
Sphere播放哈里斯的競選廣告
這只是美國總統大選造勢的一個小故事。
所以，給人一個印象：美國大選極爲燒錢，好像有錢就能贏。很多文章也這樣說。有人批評，美國選舉是金錢遊戲。
連英國《衛報》多年前就登過一篇文章說，美國選舉，不管你選誰，最後贏的都是“錢”。
籌錢，也的確是總統競選中極端重要的工作。
光是今年8月，哈里斯就宣佈一個月裡籌款金額高達3.61億美元。
大家可能還知道，馬斯克對特朗普是瘋狂“刷火箭”。
特朗普、哈里斯的大金主
錢能搞定一切，真是這樣嗎？真相，可能出乎很多人的意料。
就拿這次大選來說。根據報道，這次總統大選哈里斯競選委員會共籌集資金9.972億美元（超過71億人民幣）。
而特朗普競選委員會是3.88億美元（不到28億人民幣）。
選戰打下來，哈里斯花掉8.8億左右，特朗普花了3.5億左右。
哈里斯比特朗普更有錢，更闊綽，但最後贏的卻是特朗普。
其實，不只是這次總統大選，下面是1980年來美國總統大選燒錢情況的統計。
很明顯，錢很重要，但卻不萬能。
比如，上一次總統選舉中，拜登花了更多的錢，也擊敗了特朗普。
但是，上上一次，希拉里也花了更多錢，卻敗給了特朗普。
這樣的例子其實很多。
2012年，奧巴馬謀求連任，共和黨候選人羅姆尼是挑戰者，當時奧巴馬拿到10.73億美元，花了9.86億；羅姆尼拿到了9.93億，花了9.92億，但是奧巴馬贏了。
再說個早些的例子。1960年，民主黨候選人肯尼迪比共和黨候選人尼克松少花了3%，但仍然贏得了大選。
芝加哥大學教授史蒂文·萊維特（StevenD.Levitt）很早就研究了這個問題。他對美國的選舉進行了分析，結果發現：
1.在位要求連任的候選人，每多花10萬美元，對結果影響微乎其微。
2.而新人每多花10萬美元，得票率能提高0.3%。
那麼，爲什麼候選人還要拼命燒錢呢？
他給出的一個解釋就是：與贏得選舉相比，募捐資金的機會成本實在太小了（也就是拿到錢太容易了），何不放手去燒錢呢。
所以，錢，並不能決定一切，哪怕是在一切向錢看的美國。
特朗普贏了，很多美國人也感覺天要塌了
再問一個問題：
你知道這次美國總統大選爲什麼是11月5日嗎？
有人可能會說，是因爲美國法律規定，大選投票日是11月第一個星期一過後的第一個星期二。
但如果再追問：
那爲什麼是星期二，不是星期三，或者其他星期幾呢？
估計就沒有多少人能回答上來了。但別說，這裡面還真是有來由。
其實，開始美國沒有規定哪天投票，只是要求，在12月的第一個星期三前的34天內選擇好選舉人就行。
但這存在一個問題：每個地方投票時間不一樣，後面投票的人可能會受到前面投票的人影響。
1840年，美國總統大選的宣傳畫
所以，就琢磨要統一一下。
這樣，1845年，美國國會通過法案統一選舉日期，就有了上面所說的這個星期二。
那麼，爲什麼是11月的星期二？
這裡面有幾個很現實的因素：
先說爲什麼是11月？
因爲，當年美國建國還不到100年，農業還是美國的支柱，大部分美國人靠種地爲生。
那麼，選擇11月就比較合適：因爲春季忙着播種，秋季還要收穫，冬天太冷，夏天又熱。
11月正好是在寒冷天氣到來之前的農閒時間。
再說，爲什麼是星期二？
這是一道淘汰題。星期日不行，因爲，美國是基督教國家，這天要去教堂做禮拜。
星期三也不行，因爲那天通常是“集市日”，也就是要趕集，農民在這一天出售農產品和其他商品。
同樣，星期三、星期日也不作爲出行日，因爲當時美國人口分佈很稀疏，要跑很遠才能趕到投票站，所以，在星期一、星期四舉行選舉也不行。
比較來比較去，就是星期二，最合適。
因爲，農民們可以星期一出發，星期二投票，星期三剛好又在城鎮集市上買賣，然後回家。
最後一個小問題：美國法律爲什麼規定選舉日是“11月第一個星期一過後的第一個星期二”，而不直接說是“11月第一個星期二”？
有興趣的朋友可以留言回答。
好了，三個故事講完了。
現在，媒體很發達，每時每刻都有無窮的信息噴涌而出。
這次美國大選更是連篇累牘。
但不少是故弄玄虛。