【太陽花判決2】憂模仿效應 遊淑慧：不滿殺警案就可佔法院？
六年前喧騰一時的太陽花運動，佔領行政院刑事訴訟大逆轉，從無罪改判有罪！4月28日臺灣高等法院宣判魏揚等六人，煽惑他人犯罪，判二月到四月不等徒刑。太陽花義務律師團召集人尤伯祥5日受邀上《行動法庭》，跟曾任檢察官的慶啓人律師和北市議員遊淑慧激烈交鋒，探討太陽花運動佔領行政院是否合理正當？太陽花在臺灣是否是具備共識的普世價值？
尤伯祥：太陽花訴求「民主價值」 憂臺灣被整合
「公民不服從」一詞在太陽花運動後，在臺灣廣爲人知。資深司法記者蘇位榮舉世界知名的公民不服從案例，例如美國作家梭羅抗稅運動、黑人民權運動、印度甘地反英國殖民運動等，詢問三位來賓對佔領行政院判決的看法。
▲尤伯祥律師。（圖／行動法庭提供）
擔任太陽花義務律師團召集人的尤伯祥律師，堅信太陽花運動具有普世價值，因爲太陽花爭的是「民主價值」。當時羣衆反服貿，是因爲服貿通過後，臺灣經濟將高度整合到中國經濟。當臺灣經濟高度仰賴中國，臺灣的主權是否還存在？還是政治必須被整合到中國的體系去？「這是下一個階段的問題，這是很危險的！」
當國家要做這樣的重大決議，需要國民集體參與，但當時服貿協議的審查過程中，缺乏民主監督和問責。當時行政院打算用行政命令的方式送立法院備查。而在立法院經過張慶忠30秒的備查程序後，就再也無法進行任何民主監督和問責了！且大法官事實上也不可能審查，因爲那不是法案，那是行政院內部的行爲。
▲ 國民黨籍北市議員遊淑慧。（圖／行動法庭提供）
國民黨籍北市議員遊淑慧反駁，普世價值就是「不用花時間去說服很多人」，人們都認爲這件事情應該做。但太陽花在臺灣內部有很多爭議，不是普世價值。
遊淑慧指出，當全臺灣形成「服貿危及主權」的共識，行政院和立法院就不需要攻佔。太陽花運動者應該說服民衆，服貿跟主權顛覆間有什麼關係？像是臺灣籤ECFA後，臺灣仍然有主權。例如在太陽花後隔一年，2014年臺灣舉行縣市首長選舉，兩年後後2016總統大選，這些難道不是臺灣主權嗎？
▲318反服貿事件學生佔領行政院（圖／記者徐文彬攝）
對於太陽花運動造成的效應，遊淑慧指出，有兩件事情讓她感到擔憂：
第一是模仿效應，「如果自以爲正義，自以爲在改革社會，就可以去做一些事情，認爲可以得到豁免」。像是現在許多人認爲鐵路殺警案的判決非常荒謬，難道一部分人就可以發起司法改革去攻佔地院嗎？發起人也可以主張，攻佔地院是爲了讓司法更進步，讓恐龍法官絕跡。
第二是太陽花國賠案，在國賠判決出來後，有74％民調反對讓警察國賠。不論此事是否合法，對公務員來說，沒有選擇執法的權力，「執法是他的義務！」遊淑慧說道。
系列新聞》
► 【太陽花判決1】公民不服從能佔政院？激烈交鋒
節目完整內容》
熱門點閱》
► 【法拍屋悲歌1】欠1萬8祖厝被查封！屋主怨：法拍完才被買家通知
► 【法拍屋悲歌2】前臺大教授：祖厝法拍4次 屋主卻不知情！
► 【法拍屋悲歌3】戶頭有錢也沒用！房屋還是被法拍 律師：帳戶金額以送達當日爲準
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。