臺大拒絕重啓遴選！呂秀蓮、張善政發聲明齊喊「支持」
教育部日前駁回管中閔當選資格，臺大12日召開臨時校務會議，透過投票確定不會重啓遴選程序，要求教育部儘速聘任由臺大遴委會選出的管中閔教授擔任校長；不過，教育部晚間透過新聞稿迴應，重申臺大應促請遴委會重啓遴選程序，補正瑕疵。對此，前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政，以臺大校友身分各自發表聲明，表態支持臺大校務會議的決定。
臺大校長遴選案爭議延燒百餘日，新任教育部長吳茂昆上任兩週內就在4月27日晚間駁回管中閔的聘任；教育部認定管中閔在經濟、法律上有重大利益未迴避的適法疑慮，因此遴選過程無效，必須重啓程序。
對於教育部的要求，臺大召開臨時校務會議，以76票贊成，43票反對，3票空白、2票廢票，通過爲維護大學正常運作，教育部應儘速發聘新校長就職權，必要時臺大應依法尋求救濟，新校長就職前，應由代理校長郭大維依法正常行使完整校長職權，也就代表臺大不會重新啓動遴選程序。
就在臺大宣稱不會重啓遴選後，教育部隨後透過新聞稿指出，尊重臺大臨時校務會議針對該校長遴選事宜相關的討論，但遴選過程中出現程序瑕疵，不是通過幾個校務會議討論後就可以得到補正。
教育部表示，臺大召開臨時校務會議表現出對校長聘任案的嚴肅期盼，這和教育部要求重啓遴選的努力相同，但重啓遴選的程序補正，才能公正的平撫校園紛亂，應儘快「依法行政」，完成遴選事宜。
▲前總統呂秀蓮。（資料照／記者張一中攝）
在臺大與教育部的拉拔戰中，呂秀蓮及張善政經過討論後在同一時間各自發表聲明表示支持臺大的決定。呂秀蓮強調，「不挺管，只挺法治！」並指出法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異；因此，她與張善政雖屬不同政黨，但希望能超越藍綠，共同向大家喊話。
張善政則說，他透過友人與呂秀蓮討論此事，原以爲以呂秀蓮的政治背景及當今社會的藍綠的對立氣氛會支持拔管，但事實卻不然；因此，他願意頂住外界可能對他立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。
▼前行政院長張善政。（資料照／記者屠惠剛攝）
《呂秀蓮聲明：法治核心人人平等，不挺管只挺法治》
大學法第9條規定：
「新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」
「私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部覈准聘任之。」
根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同：
公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部覈准後才聘任。因此臺大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核準之權。
至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣佈投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。
法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲：
不挺管，只挺法治！
《張善政聲明：給臺大及藍綠和解一個機會》
數月前自管中閔院士當選臺大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作爲，有諸多的討論與不同的意見。我以臺大校友及曾任臺大教職的身份，自是爲臺大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，爲社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任臺灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。
近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管纔對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。
社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作爲基礎。以政治選舉爲例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。臺大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。
同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽爲生命的官員所樂見。
因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲：
(1) 不論當選人是誰，教育部按照臺大遴選委員會的選舉結果公告當選；
(2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。
我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大衆願意給臺大及藍綠和解一個機會，則國家甚幸，臺灣畢竟還是很有希望的！