鬆動中的正義防線

（圖／本報系資料照）

憲法法庭日前針對國會改革法案暫時處分召開準備程序庭，但大法官發問的問題，遭質疑具有既定立場。臺灣民意基金會16日公佈民調，有半數民衆對大法官的獨立自主性存疑。司法被視爲維護社會正義的最後一道防線，不料這道防線卻在意識形態下逐漸鬆動。

過去大法官提名顧及到社會的公平性和接受度，儘管有部分人選具有特定意識形態，但政黨色彩不至於太單一。蔡政府執政後，卻不顧社會議論，提名人選一片「綠油油」，也讓民進黨執政下，涉及五院的所有釋憲聲請，無論是進口萊豬還是搶下水利會，只要符合「綠色價值」的案件都大獲全勝。

此次立法院三讀通過國會改革法案，並否決由行政院所提的覆議案，賴清德總統一方面公佈法案卻不實施，一方面兵分四路聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭也火速配合召開程序準備庭，連大法官詢問的問題都令人感受到既定立場，讓民衆黨團總召黃國昌不禁質疑，「到底是中立的大法官，還是對方找來的訴訟代理人？」

有這種感覺的顯然不只是黃國昌，從臺灣民意基金會的民調顯示，對於大法官的獨立性，有26.8％的民衆「不太有信心」，22.9％「一點也沒信心」，亦即有約5成民衆存疑；表示「非常有信心」的人也只有15.3％。

這樣的不信任，是對現任大法官的最大諷刺，也代表多數民衆並不認同他們過去做出的所有釋憲結果。解鈴還需繫鈴人，如何修補鬆動中的最後正義防線，並讓憲政運作迴歸正軌，就看大法官這次能否拋棄意識形態，做出足以服人的公平裁定和解釋了。