受害者家屬怒嗆奪人生存權奢談人權 藍委將提無期徒刑不得假釋修法

左起：藍委林沛祥、黃建賓、吳宗憲、遊顥與新北割喉案受害者家屬連線。（國民黨團提供）

憲法法庭日前判決死刑合憲，但卻設下判死的嚴苛條件，被質疑「實質廢死」。國民黨立委吳宗憲、遊顥、黃建賓、林沛祥今（26）日召開記者會，邀請新北割喉案受害者家屬，表達對這樣的憲法解釋難以接受，吳宗憲也將提案修法，新增無期徒刑不得假釋。

憲法法庭判決指出精神障礙不得判死，且要合議庭法官一致決。對此，新北割喉案死者家屬質疑，會不會將來就有人作案前先去鑑定精神障礙，就拿到免死金牌了？有人可以保證這種事不會發生嗎？社會成本要全民負擔？

家屬批評，殺人犯已經剝奪他人生存權，自己不遵守法律，就不該受憲法保障，大法官跟人權團體，如果跟他們一樣是受害者家屬，纔來提加害者人權，「你們永遠不知道我們的痛，每天都睡不好，期盼兒子回來找我，然後又失望，你感受過嗎？」

吳宗憲還提到，有些人認爲有了無期徒刑就可以廢死，因爲無期徒刑比死刑更讓人恐懼，然而我國並沒有終身監禁的無期徒刑，現行刑法雖規定服刑滿25年就可以聲請假釋，但根據法務部112年的統計資料，無期徒刑只要17.9年就可以假釋，隨時可能假釋趴趴走；且日後殺了人關不到18年就可以出來，因此他也質疑，如此降低犯罪成本，恐讓再犯率升高。

吳宗憲將提案修法，將無期徒刑分爲三級，新增一級無期徒刑，即終身監禁不得假釋，新增二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋，以及三級無期徒刑，即維持現行制度25年可聲請假釋。

林沛祥表示，大法官對殺人犯，在司法程序上的重重保護，反而凸顯出政府對於被害人家屬的保護，遠遠不足？法務部、衛福部對於遺屬是不是應該有所因應。

黃建賓痛批，大法官說殺人一定要最嚴重才能判死，簡直是讓所有殺人犯在民進黨的廢死黨綱下，想了100種方法教你怎麼殺人不被判死刑。

遊顥指出，大法官增加這麼多限制，已實質上廢死，這些死刑犯不僅逃過死刑，10幾年後就可以生活在你我身邊，讓人民如何能住得安心？