時評》誰癱瘓憲法法庭

對於大法官被提名人劉靜怡，民進黨立院黨團祭出黨紀堅決投反對票。（中時資料照，趙雙傑攝）

立法院院會24日進行大法官人事同意權投票，7位被提名人全遭封殺，其中劉靜怡連綠營都不挺，民進黨立院黨團甚至祭出黨紀堅決投反對票，除了凸顯此次大法官提名人選的不當，更印證了民進黨只能接受聽話的「綠友友」，容不下反對的聲音。

本屆大法官從總統府公佈提名人選開始，就被外界質疑酬庸，不僅全數「綠友友」，被提名爲司法院長的張文貞是國會改革釋憲案民進黨陣營指定的鑑定人；副院長被提名人姚立明更是賴清德競選總統時的競選總部主委，其餘被提名人也被批存在強烈的意識形態，「又綠又獨」。

這些由賴清德掛保證的人選，此次在立法院全遭封殺，除了藍白反對的6人之外，白營唯一同意的劉靜怡，也被藍綠聯手拉下。民進黨團甚至祭出黨紀，要求綠委一致對劉投下不同意票，也形同對賴清德投下了不信任票。

對於封殺劉靜怡的原因，民進黨團總召柯建銘表示，是因劉在被提名後還曾辱罵民進黨，從過去罵前總統蔡英文、前行政院長蘇貞昌貪污，人事審查會時甚至羞辱綠委王義川。很顯然，綠營容不下一個不受控的「綠友友」。

立法院院會日前三讀通過《憲法訴訟法》修正案，明定參與憲法判決的大法官最低人數爲10人，宣告違憲的大法官最低人數爲9人，就是爲避免憲法判決遭少數人的意識形態綁架。

人民需要的是專業且公平公正的憲法法庭，綠營反對劉靜怡，進一步印證了其餘提名人都是聽話且「不會批評民進黨」的人選，遭到封殺只是剛好而已。至於誰該負癱瘓憲法法庭的責任？答案已經很清楚，誰提名誰負責！