時論廣場》召委再禮讓 無語問藍天（張景爲）

國民黨立法院黨團首席副書記長林思銘（左起）、書記長洪孟楷、總召傅崐萁、民衆黨主席柯文哲、黨團總召黃國昌、副總召黃珊珊、幹事長吳春城，商討國會藍白合事宜。（國民黨立法院黨團提供）

繼立法院正副院長之戰後，對法案議事更具影響力的新國會第二戰：8大委員會召集委員選舉緊接着登場，藍綠白三黨連日來已排兵佈陣，各有盤算。表面上看，這場火力分散的各委員會召委之戰，比起之前爾虞我詐、險惡詭譎的國會龍頭之戰，形勢相對單純不少，但實際上仍是內弛外張，暗藏伏筆文章。

依照立法院現行的「雙召委」制度，總席次相差不多的國民黨與民進黨，在正常情況下，可望在8個委員會各自擁有1席召委，民衆黨原本毫無機會；但國民黨目前基於在野合作的誠意，傾向禮讓民衆黨1席召委，以期在未來有更多合作機會。

但藍營內部對此卻有諸多異議，畢竟從總統選前藍白合不合的反覆變化、終至破局，到選後國會龍頭選舉綠白合不合「電話門」的各說各話、醜化說盡，只要曾與柯文哲、民衆黨談合作，最終幾乎都是鬧到不歡而散、自討沒趣，甚至自取其辱的結果。如此「前科累累」，這次藍營若還要主動釋出善意，從不少立委到衆多支持者當然不以爲然。

尤其不同於立法院長選舉的票數相差極微，白黨的關鍵少數至關重要，召委選舉藍營根本靠自力即可穩得8席召委，而且到目前爲止，白營對藍營的有意禮讓，反應也是說「改革比位子重要」、「視藍綠人選再議」，一副「你願禮讓可以，但我未必領情」的高姿態，這尤使藍白二度合作的必要性，應該有更深刻的戰略思考。

藍綠兩黨都與白黨有過合作交手的經驗，給外界的觀感是，藍黨似乎一路委曲求全，而綠黨則是不假辭色。藍黨當初爲了促成「侯柯配」，如此放軟或許可以理解，如今是國會最大黨，爲何還要如此謹小慎微，難怪會被認爲內部在分扮黑白臉，目的是「試探」白黨，更爲爭取民意認同。至於綠營從頭至尾痛批白黨，一是徹底批臭白黨，瓦解在野結盟的可能性；二是鞏固綠黨的主體性，凝聚民進黨的戰鬥力與團結性。

目前從結果來看，顯然民進黨的支持者認同度更高，反倒是國民黨內，尤其是支持者出現的歧異甚大，說明藍黨單向式的妥協並未獲得理性的認可，更不必說情緒性的反彈更大了。而且從總統選舉的搭檔到召委的禮讓，外界都只看到權位的分配，而非理念路線或民生福利的擘畫，這是當前在野合作最大的盲點，必須在未來的立法實質面上做出真正的成績，纔有可能獲得突破性的認同。

本屆朝小野大的立法院不僅是民意重新激活、重返制衡監督的希望，也是2026地方大選人才出頭、民意先期交鋒的大舞臺，國民黨將有9位縣市長面臨改選，民衆黨立委也想透過國會表現打下進軍縣市長的基礎；國民黨如果還不強化與執政地方縣市的連結，還要將資源放給民衆黨可能的對手，那就實在令人無語問「藍天」了！

（作者爲資深媒體人）