時論廣場》人文與科技 40年後誰輸誰贏（李學文）

AI狂潮席捲全球。圖／freepik

歌手羅大佑的創作常具有時代批判及警世的色彩，1983年出品的一首〈未來的主人翁〉更是饒富科技及人文衝擊的預言性。

「……每一個來到世界的生命在期待，因爲我們改變的世界將是她們的未來……我們不要一個被科學遊戲污染的天空，我們不要被你們發明變成電腦兒童……當未來的世界充滿了一些陌生的旋律，你或許會想起現在這首古老的歌曲……」

羅大佑沒有預測到2007年iPhone的誕生，但現今人們人手一臺的智慧手機，早已把我們的Z世代變成了行動電腦兒童，令人好奇的是，如果這首歌發表在今時今日，是否還能如40年前般那樣地激起共鳴？

這說明了什麼？

2023年最夯的科技主題當屬微軟大力支持的OpenAI以及ChatGPT，沒想到在它俾倪天下之際，Microsoft總裁Brad Smith卻表示，通用人工智慧（AGI）不可能在未來12個月內誕生，並預計AGI技術可能要多等數十年才能推出。這世上哪有賣瓜的人說自己的甜瓜還有得等？

Brad Smith當然是爲了堵住懼怕AI的悠悠衆口，其中當然包括了AI的安全性疑慮以及其對人文的斲傷，相比之下，一度被董事會免去行政總裁的職務，但因員工及股東們的強烈抗議而迅速復職的Sam Altman就較具人文關懷之情懷。根據消息人士向Reuters透露，Sam Altman不斷向董事會提出對AGI的警告，更對評估風險前將先進技術商業化感到擔憂。

Sam Altman的擔憂難道是多餘？

2023年的今日，ChatGPT的確已成爲許多人工作上的輔助應用，只是，此時此刻如果你透過ChatGPT完成一份企畫案、一個故事的創作，又或是一份報告，不經過專業的脩潤，直接交給客戶，相信大多數的情況，客戶是不會埋單的，因爲人們還有一定的「人文審查」，但再過10年、20年，當AI技術不斷進步，當人們對人文的要求不再講究，到時候，凡事下下指令便可搞定，你能想像屆時的人文還剩下些什麼？

我們拿多年前的傳統媒體來舉例。當時的社會氛圍，如果某篇刊登在報紙上的文章，無論是文字的誤植、錯誤的引經據典、出處，或是用詞不當，隔天報紙必會慎重其事地刊出某指正或者道歉文，而今日，我們常會在主流媒體的專文上看到錯別字或其他錯誤，媒體根本無庸在意，因爲整個社會也早已習以爲常。

此外，每況愈下與每下愈況都是被人們用來描述情況越來越遭，但當時就有讀者會投書細分其差異。況是因比擬而明顯、顯著。「每下愈況」指估量豬隻肥瘦，要從最不易長肉的小腿部分去試；因爲愈是下部細微的地方，肥瘦的差別就愈見明顯，比喻從低微細節之處看理路。而「每況愈下」纔是指情況愈來愈壞。後世將其相混且少人在意，就連提出指正的人也不復可見。

再舉一例，自從小報風格 （tabloid）的報章雜誌熱銷，便經常遭到學者或有識之士的強烈批判其爲「羶（情）色（情）（血）腥」，或是「腥羶色」，也有人說是「腥色羶」，真是莫衷一是、各自表述。之後，終於有個文壇前輩看不下去投稿指正了。雖然怎麼組合的意思都一樣，但如果要認真追溯來源的話，只有「羶色腥」纔是正確的。因爲這個詞是譯自英文「sensational」，按照發音應翻成「羶色腥」，它是其來有自的，這叫做文化。

時代不斷「演進」，價值觀本無對錯，這就只是我們那個年代對人文的講究罷了，多了不會生利息，少了不會缺塊肉。只是，當我們往遠處看時，心中仍藏不住驚恐。40年來，人文與科技不斷地對壘，事實證明，人文可說是節節敗退，40年後人類社會的文化風景會變成什麼奇觀？人之所以爲人的意義及精神又是什麼？是不是就是社會學家們常形容的「無用世代」（Useless Class）？

40年後，是否還有人會想起〈未來的主人翁〉這首古老的歌曲？

（ 作者爲科技媒體專欄作家）