時論廣場》會有臺版「方方日記」嗎(蘇泳霖)

武漢作家方方每日撰寫《方方日記》,成爲關心疫情民衆每日必讀文章。(圖/網路

篩檢人員頂着烈日戶外幫民衆篩檢,防護衣包裹全身密不透風,辛苦程度絕非一般人能想像。(彰化醫院提供/吳建輝彰化傳真)

疫情蔓延,全國3級警戒雙北已進行「封城」兵推,而現今「準封城狀況下的商業停擺,停課已經開始。依目前情勢看,恐怕會是一個持續到7、8月,乃至更久的漫長過程。

居家時間的增長,也自然增加了民衆在線上互動的時間,而這又變成了洶涌民意與抑鬱情緒的宣泄口。去年初大陸武漢乃至各省分採取「封城」措施後,作家方方的日記就在其中扮演了重要的角色。儘管後來《方方日記》因海外出版等議題捲入政治是非,大陸也有一些聲音尖銳指責該日記內容「造假」,但官方並沒有「封殺」方方及其日記,民間社會亦對其予以正面評價,說明《方方日記》還是受到大陸主流民意認同。

此時再翻看《方方日記》記錄點滴,再對比現在臺灣民衆對疫情的恐慌、焦慮以及蔡政府受到的強大民意壓力,可能會有一些「心有慼慼焉」的同感。《方方日記》之所以成功打動億萬中國人心,最關鍵是做到了三點:第一,她站在人性高點,跨越政治立場傳遞人文關懷與悲憫,並未刻意「煽情」。第二,她頻繁轉述醫界朋友在第一線的觀察,讀者既爲最初醫療崩潰而憂心,又爲各方支援抵達、醫療緊張逐漸舒緩而感到欣慰。第三,她尖銳批評地方政府的不作爲,但並沒有意在推翻體制,最終還是引導民衆團結,共同面對疫情。

在去年初湖北首先爆發疫情、一度出現治理危機的背景下,尤其是「李文亮事件」發生後,大陸的體制對各種異音、批評都高度敏感緊張,但《方方日記》實質上起到了幫助官方穩定民衆情緒的作用。民主的臺灣社會與大陸迥異,在言論自由保障下,誰都可以大聲批評、指責政府,也基本上不會擔心政府會以拘留、搜查等方式打壓不滿。但非常令人憂心的是,政治撕裂卻讓臺灣社會喪失了同舟共濟的集體意識,在動輒以政治色彩先入爲主的輿論氣氛下,臺灣會產生令全社會共鳴的《方方日記》嗎?

答案無疑是不樂觀的。首先,在臺灣媒體社羣網站的既有環境下,資訊高度碎片化,同溫層各自爲陣,更有各類側翼網軍風向,製造真假混合的「大內宣」,不禁令人懷疑所謂的「認知作戰」只不過是自導自演,這就決定了很難有穿透不同陣營的聲音出現。

其次,在嫺熟的選舉動員模式下,煽動情緒已經變成一種明碼標價、可以商業化操作的手段,久而久之,人心就變得麻木僵硬。再者,這一波疫情暴露出執政者的極度傲慢,無論民間如何呼籲、鄉民發動怎樣的反擊,這個政府似乎無動於衷,這種無力感是前所未見的。

隨着各地疫情不斷爆出,出現許多醫護人員的呼救、病患家屬的哀嘆、民間自購疫苗自救的行動,但可悲的是,這些最應該被重視、被關懷的聲音和訊息,往往被政治動作淹沒。大陸有《方方日記》爲那段歷史留下紀錄,臺灣有什麼呢?

(作者爲智庫研究員