清華教授蔡繼明：建議取消“十一”黃金週，將國慶休假調整爲1天

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

無論是對學生還是打工人而言，假期都是大家用來緩解壓力的一個調劑品，更是陪伴家人和外出遊玩的最佳選擇，所以生活中大家也是過完一個假期，便開始期待下一個假期。

本身縫縫補補的調休制度，已讓大家無比痛苦，誰曾想清華大學教授蔡繼明，竟提出“取消十一黃金週，並將其改成1天”的建議，要知道此前五一黃金週7天假期，就因他的建議，變成了如今的五天...

被稱爲“假期改革”推進者的蔡繼明，爲何要提出取消黃金週的建議？他到底出於怎樣的目的？

教授建議取消國慶黃金週

在大家日常生活中，假期一直是學生和打工人的興奮劑，畢竟在一些枯燥且充滿壓力的環境中，大家最迫切的就是需要一些小假期，來緩解自己生活中的壓力。

無論是學生在學業上的壓力，還是打工人在職場上的煩惱以及家庭生活中的一些矛盾，都需要在神經擠壓很久的狀態下，讓一些短暫的快樂去替代這些煩惱，從而過一些清閒的日子。

一年之中，也就春節和五一勞動節及十月一的國慶節三個假期，被大家稱之爲小長假，而日常那些端午和中秋等節日，對大家而言頂多就是有一個睡懶覺的緩衝時間。

畢竟這些假期都只有一天，即便大家想去做些什麼，也會因爲時間上的限制很難施展起來，所以那些黃金週的小長假倒成爲大家生活中的一些樂趣，每年每月過完一個節日便開始期待下一個節目。

但殊不知，這些假期本身對廣大羣衆是極爲珍貴的存在，可在今年的一些國家大型會議上，清華大學教授蔡繼明便開始對我們的假期“指手畫腳”，甚至還提出一個引起衆憤的提案。

蔡繼明提議：“希望可以取消十一黃金週，並將其假期由七天縮短至一天！”面對這樣的提議，頓然間也引起全網的不滿和抨擊，雖然大家知道蔡繼明是清華大學的一名教授，而且還是全國人民代表大會的財政經濟委員會的委員之一。

雖然在學術等相關領域上有着極高的成就和威望，但在網友藍看來，無論他有着怎樣的身份，當他提出撤銷黃金週並縮短一天提議時，就該想到會引起廣大羣體的不滿。

畢竟黃金週在大家眼中已經堪比春節假期的存在，很多人會因爲春運無法搶到回家的票，亦或者要保證各行業的一些正常運行，必須要輪班站崗，從而在多種因素下會痛失回家團聚的機會。

對此，很多人都會在國慶期間回家探望，亦或者有攜帶家人或者好友相約出去遊玩的計劃，即便不是如此，面對一年中難得的假期，大家都能在充分的時間裡去合理安排一些私人事情。

這對大家而言，都是非常急需的存在，再加上現如今國家還執行着調休的政策，使得大家在很多假期上看似是調休，其實最後損失的則是實實在在的假期，比如原本是五天最後是實際只有三天，再比如三天最後可能只有兩天甚至一天。

因爲他們會將一些調休安排到週六日等節點，從而佔用原本該休的時間段，如此本身在民意上就引起十分強烈的不滿，如今再加上提議取消黃金週，並將其縮短至一天，無疑是在要網友的命...

要知道，此前關於我國五一黃金週本身就是七天的假期，也是因爲後來蔡繼明的提議，使得七天假期變成五天，如今他卻再次對十一黃金週下手，難怪大家敵意如此之大。

縮減假期的背後

其實，早在1999年時，因爲亞洲不少國家受到巨大的經濟危機影響，從而給民衆的生活帶來極大的壓力，對此，國家爲了緩解民衆的生活壓力和國家的經濟負擔，便推出黃金週的政策。

其目的主要是給予民衆一定的時間去進行休息和遊玩，不僅在一定程度上緩解人們的壓力和提高情緒，最根本的還是爲了促進大家在節假日的消費，從而減輕國家經濟。

可惜好景不長，沒過多久在2008年後，因爲先前蔡繼明的提議，便將五一黃金週七天改成了五天的情景，而當時蔡繼明也因爲自己的提議受到強大的網絡風暴。

甚至網友還專門在百度貼吧上建立一個“蔡繼明吧”，只爲在裡面肆意的進行攻擊和吐槽，但因此也給蔡繼明的生活帶來很大的壓力，於是蔡繼明也將百度告上法庭，認爲他們沒有合理監管平臺，最終獲賠10萬元。

可即便如此，大家當時對蔡繼明的恨意並沒有消失，沒想到如今2024年，他再次提出縮短十一黃金週的提案，當今社會人們生活壓力遠超出往年，甚至各種情緒和不良現象都逐漸披露。

於是在這次提案之後，蔡繼明的想法再次不被網友理解，然而在蔡繼明看來，自己之所以提出縮短黃金週的原因，也是因爲此前是爲了促進消費和增長國家經濟。

但如今雖然時代和條件不斷變好，黃金週的弊端也逐漸顯露出來，比如黃金週到處都是人擠人的現象，無論是高速上的汽車還是高人氣經景點的人山人海，都給社會帶來一定的負重。

所以蔡繼明之所以提出這樣的想法，也是想在原假期總天數不變的情況下，將其分散開來，從而給予民衆自己合理化安排的機會和需求，同時也減輕社會黃金週的壓力和體驗感。

與此同時，不僅再次提高大家出去遊玩的體驗感，同時還能讓大家用帶薪休假的機會，從而提高民生質量，簡單來說，也就是將一天三餐的暴飲暴食改成一天五餐的營養均衡。

或許這樣來看，蔡繼明的提案也是爲了改善民衆在假期上的體驗，但其實也是利弊共存的景象，只因雖然說是帶薪休假和調休，但最後也僅僅只有國企和一些政法單位在這樣執行。

而那些民生企業和小機構他們從不會這樣去執行，甚至也會通過一定的安排變相的不讓勞動者去休該有的假期，甚至也不給予該有的帶薪補貼等福利，所以這樣在假期這條路上，或許還有很長一段路要走...

寫到最後

如此，或許從蔡繼明教授的提案上講，是爲了緩解社會節日壓力，從而將黃金檔的暴漲經濟平均到日常生活中，畢竟現如今節假日出去遊玩的成本也非常高。

但顯然針對這樣的提案，廣大民衆也對此形成不同的陣容，有反對的聲音自然也會有理解且贊同的聲音，所以無論提出怎樣提案，國家是否會給予採納，最後都需要根據實際情況和民意，將其保持在一個平衡點，對此你怎麼看？

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯繫我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯繫後即刻刪除或作出更改。