陪審制 一票反對難定罪

民間司改基金會、臺灣陪審團協會等團體5日發起「陪審參審一併試行」總統府繞行活動，支持者手持「反對排除陪審制」等抗議標語，表達對執政當局在立院臨時會有意通過「參審制」，排除「陪審制」的不滿。(陳怡誠攝)

民團及民衆黨提出參審、陪審「並行」草案，但殺人、貪污及選罷法等案件一定要採行陪審制，且要陪審團及法官全體同意才能判死；在捷運犯下兇殘殺人案鄭捷，在陪審制下，只要一位陪審員不同意，就不能判死刑；同樣的，前總統陳水扁貪污案，陪審員有一票反對，就不會受到刑罰處罰。

不能再罵法官是恐龍

臺灣民衆最常看的「失控陪審團」等美國電影，都有深入介紹陪審制，其制度最大特點是，職業法官只負責訴訟指揮，判決有罪無罪的責任全部都是人民，即使讓兇殘殺人犯逃過死刑，也是人民共同決定及承受，網友也不能再罵職業法官是「恐龍」。

根據並行制的草案內容，只要是殺人、貪污、妨害公務、選罷法、內亂外患罪及集會遊行法案件，須採行陪審制。換句話說，高度政治性的案件，未來都由人民組成的陪審團決定有罪無罪。

民衆黨草案中規定，陪審制由9位或12位民衆組成陪審團，以停審中的扁案爲例，阿扁擔任總統時的行爲有沒有構成貪污犯罪事實，必須由陪審團「一致」決定，如果其中1人不贊成，就不能認定有罪。

量刑部分，在臺北捷運上隨機殺人的鄭捷，如果因犯罪事實明確被陪審團認定有罪，但在量刑上有1名陪審員因主張「廢死」不贊成判死，陪審團也無法作成裁判，鄭捷就可免於死刑裁判。

宣判後不用寫判決書

對職業法官來說，在陪審制的案件中只要擔任審判長，負責訴訟的進行，至於事實認定、有罪無罪及判處死刑，全部由陪審團決定，對於裁判結果也不必再揹負「不食人間煙火」的罵名，且宣判後也不用寫判決書，相對來說責任較輕。

因爲該草案是規範參審與陪審制並行，司法院先前發佈新聞稿認爲窒礙難行，因爲如果一起兇殘的殺人案，由2名被告共同犯下，但他們選擇不一的審判制度，因審判程序不同，如果1人有罪、1人無罪，或1人死刑、另1人免死，將有違反平等原則爭議。即使是以罪名區分，也會因罪名劃分缺乏實證及學理依據，在實務運作上難以操作，甚至紊亂審級程序。