NONO涉性侵3案不起訴理由曝光…7案移士檢「未必能脫身」

NONO涉性侵3案不起訴理由曝光…7案移士檢「未必能脫身」。(本報系資料照)

NONO陳宣裕遭網紅「小紅老師」控告性侵、騷擾她及多名年輕女子，事後有10女提告，臺北地檢署曾2度傳喚NONO，並諭令50萬元交保。北檢針對其中3名被害人指控部分，因NONO否認性侵，對3女提告的侵犯內容均稱「沒有印象」，檢方認爲告訴內容時間久遠，難以查證，僅告訴人單一指述，並無其他相關證據可供調查，且NONO手機亦查無3女聯繫資料，認爲強制猥褻犯行罪嫌不足，19日不起訴NONO。

北檢表示，被害按摩師指控於2011年至2013年間，在中山區某會館爲NONO油壓按摩服務時，對她強制性交得逞，經她哀求「你不要這樣，我很害怕」，NONO則回稱「我比你更害怕」，涉犯強制性交罪。但NONO否認，對此事沒有印象。由於女按摩師指述與前同事、主管證述、就醫病歷未盡相符，查扣NONO手機亦查無聯繫資料，NONO罪嫌不足。

另名被害人指控NONO於2011年12月間，在北市延吉街某處駕駛白色賓士大型車搭載她後，在車上強吻她、揉搓她胸部，NONO並稱「你的觸感真好」等語，涉犯強制猥褻罪嫌。

檢方因NONO否認，對此事沒有印象，本案僅告訴人單一指述，且無其他相關證據可供調查，查扣NONO手機亦查無聯繫資料，NONO罪嫌不足。

第3名被害人指控NONO於2010年夏季，在中山區某時尚會館，爲NONO提供按摩服務後，壓制、強吻她、揉搓她胸部，NONO並稱「我就喜歡你這種可愛型、胸部大的」，涉犯強制猥褻罪嫌。檢方因NONO否認，對告訴意旨沒有印象。全案僅告訴人單一指述，且無其他相關證據可供調查，查扣NONO手機亦查無聯繫資料，NONO罪嫌不足。

檢方認爲，本案共10名被害人提出告訴，其中3名告訴人提告部分，均認罪嫌不足，爲不起訴處分；其餘7名告訴人提告部分，因無管轄權，均移轉士林地檢署偵辦。