NeurIPS開闢高中賽道引爆爭議！網友：代理人戰爭要開始了

從今年起，高中生也要卷AI頂會了，真是計算機從娃娃抓起？

NeurIPS正式面向高中生徵集論文，消息一出，網友們立刻炸了鍋，反應be like：？？？。

正式公告已經發布，具體來說是徵集“機器學習的社會影響”方向論文。

就，emmm……

一夜之間，引起學術圈各大社區廣泛爭議。

反對者比較集中的一個觀點在於，這樣會加劇教育資源的不平等。

也有不少人覺得，這樣會進一步導致低質量論文氾濫：爲了發表而寫論文正在取代正經研究。

甚至有UCSD計算機科學教授透露，已經被海量申請暑期實習的高中生郵件淹沒了。

當然，這種時候總少不了用玩梗來諷刺的網友。

也有熟悉東亞內卷文化的網友指出，我們都知道將會發生什麼：代理人戰爭。

就感覺，和最近熱傳的另外一些事對上了？

可以說是一種不那麼討喜的“夢幻噩夢聯動”了。

NeurIPS開設高中賽道

NeurIPS這次嘗試是否會向大家擔心的那樣變成一個“反烏托邦”，還是先來看看公告具體是怎麼說的。

其他格式要求等不重要的先略過，公告中還有以下值得注意的地方：

對於使用大模型來輔助，會議主辦方表示歡迎，但也提出了兩個重要標準：

總得來說，主辦方確實考慮到了一些可能導致不正當競爭的因素，並做出限制。

比如必須完全由高中生完成，有網友開玩笑說，想求中學哥中學姐帶飛的碩博同學可以死了這條心了。

但實際執行起來會不會走樣呢？也有人設想了一些可能性。

CVPR做法更值得借鑑

目前，NeurIPS官方賬號發佈公告後，還沒對質疑做出正式迴應。

綜合各大社區網友意見來看，除了前面討論過的擔心“家長代練”之外，反對一方還有幾個顧慮之處：

首先是對於學術圈來說，垃圾論文會更加氾濫。還有人舉出具體的高中生已經發表的低質量論文例子。

其次是對於AI學術會議來說，審稿已經不堪重負。

近年來，向AI頂會提交的論文數量不斷激增，ChatGPT發佈之後更甚，審稿人數量嚴重不足，也導致評審意見質量下降。

以至於有人提出，與其讓高中生投論文，還不如讓高中生參與審稿，評審意見質量都不一定比現在的差……

另外，對於參加項目的高中生來說，也是一種額外的競爭壓力。

也可能導致部分學生過於功利化，過度追求發表論文而忽視全面發展。

不過支持的一方也有人在。

比如一位Databricks研究科學家就志願參與高中賽道的審稿工作。他認爲高中生最大的挑戰是弄明白自己以後想做什麼，參與學術研究是很好的切入方式。

有網友指出，事實上過去也確實已經有一些高中生向NeurIPS、CVPR等頂會投稿了。

現在的問題是，爲他們單獨開設一個賽道會更好嗎？

最後，同樣作爲AI頂會，CVPR也在積極接觸和影響高中生，他們的做法就是好評更多了，更值得借鑑。

總之，點贊最高的中立意見認爲，NeurIPS難以兼顧頂尖學術會議和迎合高中生項目。此舉太過激進，沒有考慮周全可能產生的後果。

保守一些，應該先從鼓勵本科生，或者讓高中生先從參加workshop開始。

對於NeurIPS開設高中賽道這件事，你有什麼看法或建議？歡迎在評論區聊聊。

參考鏈接：[1]https://neurips.cc/Conferences/2024/CallforHighSchoolProjects[2]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1c1zesl/news_neurips_2024_adds_a_new_paper_track_for_high/[3]https://x.com/thegautamkamath/status/1778580754785550819[4]https://x.com/NeurIPSConf/status/1778767375791239442