“難怪這幾個北郵碩士贏不了代理人戰爭”
1
最近有個學術不端的舉報信，是北京郵電大學15個研究生寫的，他們聯合起來舉報了導師。
裡面提到了強迫勞動、剋扣待遇、泄露秘密、精神虐待等等問題。
還產生了很多笑料。
比如鄭老師一次讓學生代買32個包子和20個雞蛋。
包子有多好吃不知道。
事後餐飲中心倒是樂於出面澄清，表示會加大供應數量。
當然這些我們見多了，就不展開講了。
最有意思的是研究生們幫老師女兒做科創比賽。
結果鄭老師怒斥兩位同學“連初中的事情都做不好”。
這怎麼回事？
2
原來，鄭老師說北京市中考執行過程性考覈，如果能在創新比賽拿獎，會對她女兒的升學很有利。
事關女兒前程，鄭老師勒令每晚九點開會對齊科創項目顆粒度。
本就是被強迫勞動，幹啥不是幹呢。兩位研究生就認認真真準備了起來，誰曾想，最後還沒被選中。
鄭老師想不通，一向髒話連篇的她怒噴：“連初中的事情都做不好”。
網友們也想不到，到底是什麼神仙較量？
根據舉報信裡羣聊記錄來看，這個比賽叫第24屆海淀區中小學生金鵬科技論壇活動。
網友曝光了一份參賽名單，可以看到比賽分小學、初中、高中三組。
這是小學組的參賽項目，看着還相對正常。
到了初中組，就開始玩硬科技。
智能AR、AI大模型、深度學習、半導體制熱材料、LYPD6B基因應有盡有，看過的人無不眼前一亮。
因爲已經是入選名單了，想必內容上真做出了點東西，而不是一個很大的題目下掛羊頭賣狗肉的那種操作了。
高中組笑而不語，因爲他們更是志存高遠。
他們把離子液體、基因敲除、水凝膠、高溫固相還原合成、可控核聚變、五尾佈局戰鬥機、前列腺癌細胞這些概念玩得不亦樂乎。
創新能力個頂個得誇張，以致於一些社會科學研究顯得格格不入。
高中生想延長課間十分鐘休息時間，有點調皮了；圖書館內是否可以打遊戲，又好像個顯眼包。
看完這個比賽神仙打架之後，也難怪這幾個北郵碩士贏不了，因爲對手後面可能是清華博士啊。
這妥妥的一個代理人戰爭。
3
上面的玩法看着勁爆，但依然沒前幾年那麼卷。
2015年，劉同學13歲，發明了“便攜式霧霾污染氣體快速識別和檢測裝置”，獲得了第30屆全國青少年科技創新大賽三等獎。
這個獎幫他進入當地重點中學——合肥一六八中學讀書。
但該發明被發現與中科院合肥研究院院長的一項科研成果高度相似。院長劉建國正是他的父親。
不忘初心的劉同學，在2018年發明了“酒駕安全激光快速篩查系統”，申請了專利。
這個發明又被發現與其父另一個國家專利高度相似。
同樣年輕氣盛的段同學，連續三年獲得全國青少年科技創新大賽獎項，獲獎成果乍一看要奔着圖靈獎去了。
而這個獎項還真有用，幫他成爲了感動重慶的十大人物。
但不巧，人們發現他的研究成果與其父親——西南大學人工智能學院院長段書凱的專利高度相似。
小小科學家的故事越講越背離邏輯。
陳同學憑藉結直腸癌基因敲除研究獲得創新大賽三等獎，人們發現他的研究成果可能來自於父母的論文，而他的父母都是昆明動物研究所的研究員。
想不到的是，他第一天去實驗室，專門上網搜了搜什麼叫基因；
第二天則思考什麼是基因。
還有更爲簡單粗暴的。
兩名李同學，親姐妹，打造了一個“喝茶抗癌”的項目，怒奪創新大賽三等獎，項目需要她們進行動物抓取、稱重、小鼠藥物注射、腫瘤測量等操作。
後來被發現研究成果得益於父親——武漢大學基礎醫學院前院長李紅良的幫助。
隨着這樣令普通人感到詭異而憤慨的事越來越多，“子承父業”成了一個極度諷刺的貶義詞。
倘若真去思考背後的問題，那問題可能像葡萄結在藤蔓上一樣密集。
比如他們怎麼拿得到進行動物實驗所必須的《實驗動物專業技術考試合格證書》，又怎麼完成博士生才做得好的實驗呢？
答案是什麼不重要，主辦方也會告訴你程序上沒問題。
你還不能嫉妒，做人要大氣，要懂得發現中國諾獎得主就藏在小學裡的現實。
我再隨便找了一張全國青年科技創新大賽的獲獎圖，普通人能把研究名稱斷句斷順了都算厲害的。
看看這些論文題目，試問一般人怎麼可能去北極、南極考察，還是北極罌粟？再試問，一般人又怎麼拿到翼龍骨骼結構進行分析？
就算是高校教師都需要排隊申請使用同步輻射技術的機會。
當然我願意相信還在讀中小學的獲獎者們做過了實驗。
再怎麼說，高中生研製的月球車趕超國家水平，初中生設計的硬盤媲美行業巨擘的故事，總令人感到激動的。
這還能充分證明後浪勝過前浪了，一舉多得。
4
最近有一個詞被吐槽叫：縣城婆羅門。
不得不承認，在相當長一段時間裡，家裡如果有親戚在銀行、電力、菸草等系統工作，後輩確實更容易進到這些系統裡。
對比一下，你會發現爲啥學術婆羅門同樣令人深惡痛疾。
學閥效應，是說導師強迫碩博士爲他孩子寫論文，最後碩博士什麼都沒得到，然後導師孩子大概率升學後，不再進科研圈子。
你很難抵抗，因爲被掐着畢業的生命線。
門閥效應，是指在求職競爭的時候，搶走了崗位，但沒怎麼染指一個人的工作成果。
你看不慣可以跳槽到其他崗位，對方沒掐你的生命線。
雖然兩者都很差勁，但還是有區別的。
生命線一詞也意味深長，有時候可能危及生命安全了。
最近幾年，碩博士在面臨巨大精神壓力時，會出現一些想不開的例子。
本質上學術圈很傳統，什麼學術紂王，什麼科研父權制，都在說一個意思，最後只能寄希望於導師爲人了。
他若是一個有德之人，整個團隊就會過得和諧友愛；他若是昏庸霸道，就會壓迫一些人，來擴大既得利益。
即使醜態百出也毫不在意。
2020年及之前，《銀行家》雜誌主編王鬆奇連續多次盛讚兒子。
彼時，他兒子不過是十幾歲的初中生，一度還是小學生。
這本雜誌也不是什麼野雞刊物，而是入編了北大中文核心期刊。
所以這起事件很嚴重，事後雜誌全面整頓，主編接受處理。
問題來了：他真相信兒子文采堪比李杜，還是說略勝大冰呢？
話說回來，這也只能算“權利的小小任性”，都不算不上“權力”。
事實上，批判一萬次，舉賢不避親的事一直髮生着。
因爲最後沒有什麼法律和規則去制約學術圈的大佬小佬，除了全網曝光。
要不就是借“老外也拼爹”的新聞比爛下去。
我最近看到一個思路還不錯：
不如寄希望於這些精英帶動了科研發展，那樣的話，美好結局起碼能遮掩一些陰暗面。
阿Q精神也可以是有用的精神啊。