「民代只爲個人利益」　調查：僅2%國人認爲政治人物值得信任

▲黃昆輝教授教育基金會發表國人的公民素養民意調查，僅2%民衆認爲政治人物值得信任。（圖／記者崔至雲攝）

記者崔至雲／臺北報導

黃昆輝教授教育基金會今（23日）公佈「國人的公民素養民意調查」，其中發現，僅2.3%民衆認爲「政治人物」較重專業倫理、值得信任，超過半數（55.5%）的受訪民衆認爲，我國各級民意代表最重視的利益竟爲「個人利益」，僅有9.3%受訪民衆認爲是「國家利益」。此結果透露民衆對臺灣政治缺乏信任，不認爲民意代表皆能維護全民利益。

該次民調結果還指出，具大專以上學歷的受訪民衆，認爲各級民意代表最重視「個人利益」的比例達60.9%；尤有進者，職業爲軍公教的受訪民衆，認爲各級民意代表最重視「個人利益」的比例竟達70.5%，而其認爲民意代表最重視「國家利益」的比例最低，只有0.4%。

▲「國人的公民素養民調」顯示，逾5成認爲民代最重視個人利益。（圖／記者崔至雲攝）

另外，調查也發現，過去有人認爲臺灣的司法是「有錢判生、無錢判死」，有57.7%的受訪民衆現在還同意這樣說法；其中，35-49歲與50-64歲者的民衆，現在還同意這樣說法的比例超過六成（65.0%、60.6%）。此結果顯示臺灣的司法仍有很大的努力改進空間。

黃昆輝教授教育基金會表示，法治是民主自由社會的要素，任何個人或機關都不得凌駕法律，且法律之前人人平等，法治更避免專斷獨行，並讓程序與法律透明，是社會正義的基石。受訪民衆對我國法治的不信任感也反映在調查結果，僅有7.9%認爲「法官」是國內較着重專業倫理且值得信任的職業，但認同「醫師」的比例則高達66.2%，且年齡愈輕或學歷愈高的受訪民衆，認爲「醫師」是較着重專業倫理且值得信任職業的比例愈高，尤其20-34歲或具大專以上學歷民衆認同的比例皆超過七成（77.0%、73.4%）。

「國人的公民素養民意調查」的調查時間爲10月29日至10月31日。有效樣本數爲1,070人，在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值爲正負3個百分點。