媒體工作權無罪

（圖／本報系資料照）

臺中市數位治理局長林谷隆因曾任職香港中評社而遭質疑紅媒，他在議會坦承採訪大陸政協是公司指派，表示臺灣媒體當時也有同場，依舊遭到特定政客與媒體出征。當記者因媒體工作而被公開「獵巫」，恐怕纔是民主之殤。

新聞自由在民主國家都有言論保障，國際間的《新聞自由指標》也是如此，對於記者過往經歷的集體「獵巫」，不僅損害個人聲譽，更會帶來寒蟬效應。尤其帶有意識形態的批判色彩，一旦政治正確侵蝕新聞專業，「紅媒」標籤自然無限上綱。

臺灣政治語境中的「紅媒」一詞，已經淪爲特定政黨的攻訐手段，林谷隆因任職中評社而被質疑處理數位治理與個資安全能力，顯然是將政治與專業混爲一談。媒體背景與職業表現之間並無因果關係，林谷隆任內尚未傳出個資外泄案例，若對數位管理有所質疑，理應提出具體事實指證，而非僅以「紅媒記者」身分暗示其存在風險。

臺灣政治市場近年出現「紅統標籤」的審查工具，尤其是在當前兩岸關係的敏感時刻，從官員、學者甚至藝人，只要被認爲與「中共」有所接觸，隨即被標籤化，甚至被迫面對輿論審判。

誠如伏爾泰所言：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」林谷隆事件應迴歸專業表現，別讓「獵巫」行動淪爲打壓工具。（作者爲臺灣國際戰略學會副研究員）