美國大選逐漸明朗，如果特朗普不願和平交權怎麼辦？
（原標題： 美國大選逐漸明朗，如果特朗普不願和平交權怎麼辦？）
記者 | 王磬
美國大選仍在緊張計票之中。拜登贏、或是特朗普贏——除此之外，有可能出現第三種情形嗎？
11月4日下午，包括CNN在內的多家機構宣佈拜登贏下了關鍵搖擺州威斯康辛，特朗普團隊隨即稱該計票過程存在問題，要求停止計票。投票當天的11月3日晚，在多個搖擺州尚未結束計票之時，特朗普就自行宣佈自己已經取得了勝利，並暗示餘下選票的合法性存疑。
投票之前已有不少美媒報道：如果拜登以微弱優勢、而不是大幅優勢贏下選舉，特朗普很可能會以選舉過程存在問題的名義，將選舉結果上訴至聯邦最高法院。由於保守派大法官在當前的最高法院裡佔據了壓倒性優勢，最高法院很可能會判定關鍵搖擺州的郵寄選票無效，從而改變選舉結果。一旦此種情形發生，美國或將陷入一場政治危機、甚至是憲法危機。
耶魯大學法學院博士候選人、知名政治學者林垚對界面新聞表示，隨着計票的推進，拜登的贏面逐漸明朗，特朗普可以訴諸最高法的空間在變小，但仍有可能發生。特朗普會否願意在大選結束之後和平交權仍存在變數。
一般來說，美國總統大選投票結束幾小時後就能憑藉出口民調確定獲勝者，但新冠疫情改變了這一點，數千萬美國人需要通過郵寄方式投票，這意味着投票結果可能要在選舉幾天後才能見分曉。分析普遍認爲，郵寄選票將會提高民主黨選民的投票率。
儘管並未有研究證明郵寄選票會增加舞弊風險，但特朗普仍持續對它展開猛烈抨擊，早在選舉之前數月，特朗普就多次批評郵寄選票會成爲作弊的溫牀，甚至企圖破壞擔任寄送選票任務的美國郵局。分析稱，特朗普是在爲可能的最高院訴訟造勢。
美國曆史上，將選舉結果上訴至最高院曾有過先例。2000年小布什與戈爾爭奪白宮，最終聚焦到佛羅里達州，雙方在該州得票數異常接近。爭執聚焦在是否需要重新點票，民主黨候選人戈爾希望重點、布什不希望。雙方將該案訴至了佛州法院。州法院做出了有利於戈爾的判決，但後來被最高法院推翻。此後，布什成爲美國總統。
耶魯大學法學院博士候選人林垚指出，儘管美國的三權分立體制下，最高法院在原則上應該中立，但在“布什訴戈爾案”時它就已經展示出了明顯的黨派傾向，大法官們當時基本是按照自己的黨派立場來投票的。
林垚進一步指出，最高法院政治化的趨勢在特朗普當選之後愈發加劇。在今年9月金斯伯格大法官過世之後，特朗普任命大法官巴雷特（Amy Coney Barrett），保守派在最高院的席位升至六席。在此之前，最高法院裡保守派對自由派的比例是5:4。首席大法官羅伯茨雖然是保守派，但他有一套自己的司法哲學，有時會在一些關鍵判例中站到自由派一方，這在客觀上有利於保持最高院的平衡。
林垚認爲，從最高院當前的格局來看，一旦特朗普獲得上訴機會，最高法院很有可能會做出有利於特朗普的判決。
但如果拜登的贏面足夠大，特朗普就將無法通過訴訟來翻盤。其中最關鍵的是：拜登要贏，需不需要靠賓夕法尼亞州？
賓州是本次大選中最關鍵的搖擺州之一，有20張選舉人票，郵寄選票多，點票最慢，也是最有可能被特朗普上訴至最高法的案子。
林垚表示，如果拜登在賓州選票出結果前就已經鎖定勝局，也就是通過其他州的戰績拿下270張選舉人票，那麼特朗普再打到最高院就沒有意義了。
截至發稿，除了賓州，拜登已經贏下了關鍵搖擺州威斯康辛和密歇根。還在點票的搖擺州有內華達、亞利桑那和喬治亞，拜登在前兩個州目前佔據微弱優勢。
林垚指出，喬治亞目前也有一定的可能會被作爲上訴案。昨晚在喬治亞的一間選票儲存屋意外進了水，導致點票暫停。特朗普目前在喬治亞領先。但由於尚未點清的票基本來自州府亞特蘭大，按照慣例，民主黨在大城市佔據優勢。一旦開出的票顯示拜登會贏，特朗普有可能在選票的有效性上做文章。