美大選辯論「很歪」 川普狂插話壓着拜登打
● 作者／US Taiwan Watch：美國國會臺灣觀測站
今天的主持人是Fox News主播華萊士（Chris Wallace）。
強調一下，是Fox News的主播。強調一下，是Fox News的主播。強調一下，是Fox News的主播。
美式的辯論會就是這樣一來一往的。
當然，川普個人風格一向都是相當強烈，不斷插話是他的風格，這呈現出來的狀況跟傳統的辯論還是很不一樣的。
主持人需要花很大的力氣來維持程序。
推薦大家看一下影片本身........
主持人拋六問題
問題一：大法官任命
拜登認爲選舉已經開始了，很多人投了票，應該要等到選完，二月份再來處理提名新大法官的問題。
結果川普把話題帶到全力攻擊民主黨的健保政策（因爲拜登提到說，接下來很重要的一個憲法法庭的聽證，就是關於健保）
結果後來就沒有人討論大法官了....（混亂一陣）
▲ 川普正式提名新任大法官，由48歲芝加哥上訴法院法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）出任。（圖／路透）
問題二：Covid-19疫情處理
拜登認爲，美國疫情大爆發，川普政府處理失敗要負責。
川普認爲，拜登來做一定會做不好，現在都是假新聞在攻擊他，其實政府做得很好。
主持人問兩個人對於關閉經濟活動的看法，爲什麼川普要開放經濟活動？
拜登認爲，川普根本不在意病毒的傳播嚴重程度，一直跟大家說不嚴重，學校和商家沒有做好準備就開放很不安全。
川普認爲是民主黨擋了預算，而且只要social distance就可以保證大家安全。
川普認爲，是人們想要開放的。
拜登：people want to be safe.
川普：people want to keep open.
問題三：川普2016-17年付多少所得稅？
川普說上百萬，之後會秀給大家看紀錄。（紐時報導顯示，他付了750元所得稅）
川普並且說，如果有什麼報稅的漏洞，那都是歐巴馬造成的，而且拜登身爲國會議員爲什麼不補？
▲ 川普前助理柯恩日前爆料，川普最恐懼的是稅務被公開。（圖／路透社、達志影像）
接下來討論，經濟計劃和是不是要減稅的問題。
主持人問說：我是在問減稅問題。
拜登：我也主張減稅刺激經濟，而且保證錢會花在刀口上。
主持人問川普的減稅計劃，目前爲止的成效比歐巴馬後三年還要不好（創造出來的工作機會比較少），還要繼續嗎？
川普說：歐巴馬的recover速度（應是指金融危機後）比較慢。
我從海外帶回來了幾百萬個工作機會，民主黨完全放棄了製造業。
話題忽然開始變成，川普指責拜登的兒子拿外國政府的錢，拜登說我們如果要討論家庭的話，川普的家人也談不完。（混亂一陣）
混亂了一陣之後，主持人像小學老師一樣，教導雙方（並且特別指名總統這邊）在申論的兩分鐘，不要打斷對方說話。
▲ 美國總統候選人川普與拜登30日展開電視辯論。（圖／達志影像／美聯社）
問題四：族羣不平等
拜登先發言，他指責川普一點都不想要團結人民，一點都不想要面對族羣不平等的狀況。
川普發言，指責拜登過去的立法紀錄，根本也沒有推行族羣平等。（BLM運動）都是激進的民主黨份子拖延處理，導致到處都是暴動，都是激進的左派份子在亂，我們主張Law and Order。
拜登：是的。執法人員當中有一些bad apple，他們必須要爲自己的錯誤行爲負責任。我們必須要推動一些法律來導正這樣的系統性不平等，讓執法者可以被hold accountable。
主持人問川普：你怎麼看歧視的問題？怎麼看政府對執法人員的訓練方式？目前政府取消了一個關於執法人員的減少歧視訓練計劃，爲什麼呢？
川普：（這邊沒記到。大意是說我們不能教執法人員一些不好的想法，所以不需要教什麼反歧視的計劃？）
川普問拜登：你相信law and order嗎？你相信law and order嗎？你相信law and order嗎？你相信law and order嗎？
（混亂一陣）
拜登：我相信law and order 而且每個人必須被平等對待。
▲ 佛州抗議民衆高舉「膚色不是犯罪」標語。（圖／路透）
主持人問拜登，你怎麼看defund police的訴求？
拜登：我反對defund，而我們應該要更加支持各local community社區的執法警力，我們是要改善警力的運用方式。
川普：沒有人支持你，你舉一個執法人員團體支持你的例子來看看。
拜登：川普從來沒想要解決問題，只是不斷刺激大家的情緒。
主持人問川普：你一直譴責所謂左派團體，那你是否願意同樣譴責「白人至上論者」製造混亂？？
川普：你講一個名字來。（結果並沒有譴責，而是繼續譴責Antifa，無政府論者）
▲白宮附近的道路寫上「黑人的命也是命」。（圖／路透）
主持人問：爲什麼你是比較好的選擇？
川普：沒有任何人做得事情比我多。
拜登：川普總統執政下，美國變得非常weak，各項指標都表現非常不好，而且整個美國變得很分裂。
（話題又變成攻擊拜登的兒子）（混亂一陣）
主持人：不要再做個人攻擊，人們想聽政策辯論。
問題五：環境保護、野火問題
川普：我們都想要乾淨的水、環境，我們目前的減碳成效非常棒。
主持人：你相信科學和氣候變遷嗎？
川普：我相信我們要多種樹，很多死掉的樹造成野火。
我們追求的是更便宜的汽車、更安全的汽車（所以反對提高環保標準）。人們反對爲了環保標準而提高汽車售價。
主持人問拜登：你有何迴應？還有，川普說你的環保計劃會拖累經濟，你怎麼看？
拜登：我們要做很多的事，例如XXX、ooo，都可以讓能源的消費更環保，而且這些事情都會增加新的工作機會。
川普：他不知道怎麼做這些事。
（繼續一陣混亂）
▲ 加州蘋果大火延燒兩萬餘英畝。（圖／達志影像／美聯社）
問題六：你會做些什麼事來確保選舉公平？
拜登：提供更多訊息給人民，目前FBI都出來講說，郵寄投票不會有問題。
提供想要親自投票的人們安全的投票環境，呼籲大家投票。
我會完全接受選舉結果，但川普卻從沒承諾會接受選舉結果，這樣很不好。
川普：郵寄投票有很多的問題，是很可恥的舞弊，而且都是民主黨害的。
主持人：2016年有四分之一的選票是郵寄投票，三千多萬人投了，好像沒有什麼問題。爲什麼現在是問題？
川普：solicit ballot（很多人被誘導投票？）。例如某處的郵寄投票被丟到河裡，到處都有問題。
▲美國郵政署（USPS）移除西岸多地信箱惹議。（圖／路透）
主持人：你會呼籲支持者冷靜並且支持選舉結果嗎？
川普：大家都要去監票，到處的投票都有問題。如果投票是公平的，我會呼籲大家支持。但現在看到有好多投票的舞弊！
拜登：當然。計票都有固定的程序，每一次的選舉都一樣。
▲ 美國今年受到疫情影響，郵寄投票的比例可能會大增。（圖／達志影像／美聯社）
快速點評
川普維持了一向鮮明的個人風格，不斷插話和攻擊。而且他常常不理會主持人。中間不斷攻擊拜登的兒子，攻擊到主持人都看不下去。拜登的反應的確是比較慢一些。
不過，這整場辯論實在很歪。
主持人追問政策細節的部份，只有在經濟計劃（減稅）和氣候變遷的部份有問到，其他部份都失敗....因爲話題馬上會被川普帶走。
另外有一個重點是，以政治學的角度來看，川普攻擊選舉公平性的部份，對整個民主體制是很大的傷害。
「民主鞏固」的要件之一就是大家對整個體制的「正當性」具有共識，所有人共同認可一套運作的規則。然而，現在川普是在挑戰這整套投票體制。
不管在哪裡，如果選舉的輸家不願意接受結果，將是一個國家最可怕的夢魘。
▲ 整場辯論川普壓着拜登打。（組圖／路透）
最後再補充一點。
在美國的校園內以及各級選舉，辯論都是非常常見的事情（甚至都會有townhouse，這種候選人直接面對選民的即席辯論／溝通）。
而且人們一定都會問，這次比賽是誰贏了？總統大選辯論的隔天，人們討論的話題一定都是「誰是昨天的贏家」？
美國人很在意一場比賽是誰贏，一定要評出一個贏家（但不見得會影響到整個投票意向。而且對美國人來說，輸贏也沒什麼大不了的，輸了就下次再努力，但每次都盡力爭取勝利）。
在臺灣的辯論會，交鋒的部份通常都很少，而且人們好像對於評斷輸贏這件事情，有點害羞（？）
以這場的表現來看，先前許多人認爲拜登很可能會出現無故發飆、嚴重忘詞、忽然斷電不知所云這些狀況都沒出現，即使反應慢了一點，但整場至少都還是正常的狀態。
而川普則是維持個人風格，但又比先前更極端一些，雖然不斷攻擊拜登的兒子和選舉制度的部份，可能可以鞏固基本盤，但「考量到基本盤以外的選民」，我們會認爲本場結果對拜登有利。
可能我們一開始就期待拜登被打爆或撐不下去中離之類的，但後來有撐完。不過，整場的確都是川普在壓着對方打。兩個人的反應速度和氣勢相差非常多。
各位讀者們都會有自己心中的贏家，不必同意其他人的評斷。川普的策略也非常明顯，他一直都是這個樣子，始終如一。重點是尚未決定投票意向的人，看了辯論之後的感想會是如何？這個在接下來幾天應該會有很多調查結果分析。
● 本文獲作者授權，轉載自《US Taiwan Watch：美國國會臺灣觀測站》，原標題爲〈美國總統大選辯論＋速記〉。
熱門點閱》
► 李沃牆／美總統大選辯論登場 經濟議題成攻防主軸
► 陳一新／美大選進入巷戰 內政經濟見真章
► 王高成／川普聯合國發言批中 中國用太極拳對上美國西洋拳避冷戰
► 蘇蘅／從NHK世界史 看臺灣課綱去三國
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。