馬上評｜是不是擺拍，孩子都不該成爲流量道具

近日，4歲小網紅“瑤一瑤小肉包”的一則視頻引發網友熱議。視頻中，小女孩在路上蹦蹦跳跳地走着，被旁邊的小男孩突然用腳絆倒，致其摔倒並大哭。針對擺拍質疑，其母親發佈了長文迴應。

圓圓的臉蛋，萌萌的表情，“瑤一瑤小肉包”是表情包常客，也是很多網友熟悉和喜愛的小網紅，僅在某平臺就擁有兩千多萬粉絲。如今陷入爭議，有哪些教訓或啓示？

當未成年人成爲“流量密碼”

在網絡討論中，不少網友質疑視頻爲擺拍。“摔倒視頻都不知道拍了多少個了”“正常的家長看到這個，反應應該是會趕緊上前去扶孩子起來吧，鏡頭也會晃動，但這個完全無動於衷，只能說明就是等着故意拍這樣的畫面……”類似的留言隨處可見。

簡而言之，網友認爲這種摔倒鏡頭只是一個用了多次的套路，並不是真實的生活抓拍。對此，“瑤一瑤”母親迴應，“我一直覺得小朋友摔摔打打才能長得更皮實”，話雖如此，但如果真是擺拍，顯然是不可接受的。

從現有證據看，雖然還不足以認定視頻就是擺拍，但網友之所以有質疑，也建立在某種事實之上——打造“小網紅”，當下確實成了一些家長乃至老師踏入網紅賽道的捷徑。

曬娃是父母的剛需。視頻記錄孩子的生活日常、成長瞬間，本身沒有問題，“曬娃”也一直是短視頻領域的熱門題材。表達童真童趣，展現他們的懵懂可愛，確實能吸引不少點贊，作爲父母或親人，偶爾曬一曬無可厚非。

不過，隨着相關內容被商業化，視頻逐漸開始脫離自然、日常的語境——拍攝有了腳本，兒童成了“演員”，甚至廣告植入都開始出現，變成了一種流量生意。前不久有媒體就報道，當下未成年人成了一些博主的“流量密碼”，孩子的童年生活、校園日常等全程被網絡包裹注視，不少短視頻中還充斥着商業氣息。

這纔是人們更擔心的問題，即不少兒童其實是在不知情或被裹挾的情形下出演短視頻，兒童變成了牟利的“工具”，過早地去接觸成年人世界的遊戲規則，甚至去迎合一些低俗的審美趣味，從而給自己的身心成長帶來難以意料的影響。

“瑤一瑤小肉包”母親在迴應中也提到，“很多合作的客戶要求瑤瑤做比較過分的動作我都會立即終止合作”。可見，打造“網紅兒童”確實成了一條產業鏈，也被一些商業機構所盯上。

“網紅兒童”類短視頻應有邊界

“小網紅”相關短視頻、賬號越來越多，也頻繁引發爭議。要解決這一問題，恐怕還需要社會各界劃定一個兒童接觸互聯網的邊界，明確相關內容的傳播規範。

比如，法律目前並未明文禁止未成年人作爲短視頻的主角或者參與者，但兒童出演帶貨短視頻，是否應當參照廣告管理？根據現行《廣告法》，未滿10歲的兒童不能代言廣告。若按此執行，雖然會對不少短視頻創作帶來影響，卻能更大程度地尊重未成年人的心智特徵和合法權益，也避免兒童被過度商業化利用。

利用“網紅兒童”牟利，則是被明令禁止的行爲。中央網信辦“清朗·2024年暑期未成年人網絡環境整治”專項行動就提到，重點整治利用“網紅兒童”牟利，惡搞兒童博取關注、賣慘引流的行爲。去年12月，國家網信辦通報了一批典型案例，也點名部分賬號炮製所謂“網紅兒童”，違規引流牟利。

這些治理行動很有必要，各平臺、創作者也當舉一反三，明確內容紅線，規範傳播生態，保護未成年人的權益和隱私。

平心而論，在社交媒體時代，年輕父母有曬娃的情感需求，兒童也有“觸網”的權利，很多兒童短視頻的拍攝者發佈者未見得就有“壞心眼”。但如果不加節制，迷失在了洶涌的流量裡，或是對兒童的權益和成長缺乏足夠重視，在自覺或不自覺的情況下，客觀上也會造成對兒童的傷害。

兒童，終究是法律上的“不完全行爲能力人”，他們的身心健康、合法權益、個人隱私等理當得到更嚴格的保護，而父母是主體責任人。

期待這次事件之後，相關短視頻創作者，特別是那些“小網紅”的父母，要對孩子多一些保護和關愛，不能讓孩子透支童年、淪爲流量的道具，過早捲入互聯網的“名利場”，也希望“瑤一瑤小肉包”未來能夠更加健康地成長。