論文題目第一字就錯 黃子哲：林智堅碩士論文簡直是個災難

新竹市長林智堅遭質疑兩本碩士論文均爆出抄襲爭議，讓林揚言提告。國民黨發言人黃子哲下午表示，林在中華大學的碩士論文英文題目第一個單字「Evaluating」（評估），就誤植爲「Evaluatiing」，論文品質原就堪慮。（截自國家圖書館）

新竹市長林智堅遭質疑兩本碩士論文均爆出抄襲爭議，讓林揚言提告。國民黨發言人黃子哲下午表示，林在中華大學的碩士論文英文題目第一個單字「Evaluating」（評估），就誤植爲「Evaluatiing」，論文品質原就堪慮。

林智堅在中華大學碩士論文題目爲「以TCSI模式評估國內某科學園區之周邊居民滿意度」，英文譯爲「Evaluatiing the neighboring resident satisfaction of some science park in Taiwan by TCSI」，英文第一字明顯誤植。

黃子哲表示，林智堅碩士論文題目中「評估」，英文動詞是Evaluate，動名詞加上ing是Evaluating，林智堅卻翻譯成「Evaluatiing」，多了一個i，明顯就是個錯別字，這樣的碩士論文簡直是個災難。

黃子哲說，碩士論文封面標題第一個英文字都拼錯，品質堪慮，林智堅「要不要再檢查內文中還有多少錯別字？」黃表示，林曾附和蔡總統雙語國家政策，稱要以此和世界交朋友，但論文發生如此離譜錯誤，別說交朋友，恐連交作業都很難。

黃子哲認爲，錯誤不在大小，態度是關鍵，林智堅應該勇敢出來面對論文抄襲，甚至是品質的問題。

國民黨發言人柳採葳也批評，林智堅就是一個政治甘蔗男，一個騙完新竹騙桃園、騙全民的「假型男、真騙子」。柳還協尋日前指控國民黨智庫執行長柯志恩論文抄襲的「翁達瑞」，質疑若以翁的標準，林智堅兩本碩士論文算不算抄襲？

對林智堅指導教授、國安局長陳明通指稱，是先完成論文的林學長餘正煌拿林的資料寫論文，林的論文較具原創性。柳採葳反問，身爲教授，怎麼可能讓學生論文高度重複，甚至連錯字都沒改，陳的說法不合邏輯，讓自身學術倫理掃地。

柳採葳說，一個號稱五星級市長，若連寫碩士論文都偷吃步，難保在市政規劃不會也用抄襲；一個連最基本學術倫理都不在乎的學生，怎期望會用高道德標準看待城市治理；一個抄襲成性、毫無誠信的人，適合擔任桃園市長？