綠營爲何喊廢死？他揭歷史「爲政治利益」：已站不住腳

新北國中生割頸案，被害者家屬透過校方發佈公開信，內容提及「反對廢死」。圖爲反對廢除死刑團體過去表達主張的畫面。（摘自臺灣犯罪被害人人權服務協會臉書）

校園割頸案受害者家屬3日發出公開信，提出3點聲明與4點呼籲，信中表達強烈反對廢死，認爲嚴刑才能阻止憾事再度發生。但民進黨總統候選人賴清德不正面迴應質疑，竟瞎扯「這當然是中國介選！」引發輿論痛批。新黨臺北市議員侯漢廷4日在《大新聞大爆卦》節目指出，過去黨外時期，綠營人士爲了怕國民黨政府高壓威權執法，所以反對死刑。但是現在有完善的三級三審和救濟制度，訴求冤假錯案的廢死論已站不住腳。

「廢死這個議題在華人社會之所以能夠存在，是爲啥呢？」侯漢廷提到，就是很多民進黨人，他其實背後是一個政治思維。因爲早年的民進黨在黨外時期，「他就是反對國民黨的統治，來處死政治犯，這纔是根本！」他反對國民黨的執法，反對國民黨的判刑，所以纔會要求廢除死刑。

「因爲黨外人士一旦被抓到了、要槍斃了？他們纔能有機會有活路。」侯漢廷表示，理論上臺灣就完全是華人社會，我們就是認爲說應該執行死刑，那民進黨爲什麼有這個政治理念？我們跟西方完全不一樣，像西方的基督教義，他們就認爲不應該有死刑。

侯漢廷強調，所以這一切的問題根源，明明東西方的文化差異，我們對於死刑的觀念截然不同，對於法律的體系、應報的觀念截然不同，爲什麼硬要推？就是因爲民進黨當初是爲了政治上的利益，爲了要反對國民黨，所以才刻意推的。

侯漢廷直言，那我們現在實際上來檢視，他已經很難站得住腳，因爲早年辯護的方式，難免會有冤假錯案，難免會有誤判，所以一旦殺了人，糟糕了，那就性命難以挽回。可是第一這叫嚴重的「不起因於死刑」，「誤判跟死刑沒關係啊！」你說覺得會有誤判，那應該加強的是偵辦技術、應該加強的是審判的技術，應該要有更多的量刑空間跟原則，「你說無期徒刑也有誤判啊，走在路上闖紅燈罰單，也可能有各種的誤判啊？」

「第二，有一些可能真的有誤判或冤假錯案，那可以慢慢審！」侯漢廷指出，現在的三級三審制度跟救濟程序非常地完善，其實很少有誤判。最關鍵的是，有一些罪證最鑿的犯人，哪裡有誤判的可能？比如說鄭捷是不是罪證確鑿？當沒有一丁點誤判的可能性，爲什麼不能執行死刑？