律師談鮑毓明案:美公民海外性侵未成年最高30年監禁
（原標題：美律師談鮑某明涉嫌性侵案：若美公民海外性侵未成年，面臨最高30年監禁）
近日，高管涉嫌性侵“養女”案在網上掀起軒然大波。據多家媒體報道，前傑瑞集團副總裁、中興通訊執行董事鮑某明涉嫌性侵未成年女孩李星星（化名），且事發時女孩剛滿14週歲不久。
據《財新週刊》報道，鮑某明爲“海歸法務專家”，曾赴美國留學，在加州和紐約工作近十年，並取得了美國國籍和美國律師執業資格。如果這一信息屬實，那麼按照美國法律，鮑某明會面臨怎樣的後果呢？
爲此，紅星新聞記者對話了美國加州刑事律師劉龍珠，對於美國法律中關於兒童域外性剝削（Extraterritorial Sexual Exploitation of Children）條文進行了確認和解讀，並對鮑某明在美國被提起公訴及成功定罪的可能性提供了分析。
據美國聯邦法規定，禁止美國公民或合法永久居民前往海外或身處海外之時，強姦、猥褻未成年人，或與未成年人進行性交易，違者可面臨最高30年的監禁。即使這些行爲在案發的國家合法，美國公民或永久居民依然可因這條法律而受到懲處。
劉龍珠律師指出，美國這方面的法律規定非常嚴密，對此類犯罪的打擊力度很大。儘管鮑某明涉嫌性侵案事發地在中國，只要鮑某明確實是美國公民或持有綠卡的永久居民，他的性犯罪行爲都可因違反美國聯邦法而被政府提起公訴。
據劉律師覈實，美國聯邦法中域外兒童性剝削法條的未成年人定義爲18歲以下的人。“不管未成年人是否同意，同其發生性關係即構成強姦罪。如果還存在利益交換，則屬於性交易。強姦、猥褻和性交易都屬於這一法條的適用範圍。”劉律師還指出，被性侵對象“年紀越小，判得越重。”
紅星新聞記者注意到，美媒曾多次報道，與未成年人發生性關係或性交易（即便未成年人同意），以及美國公民在海外性侵未成年均受到美國法律制裁的案例。
據《紐約時報》報道，2004年，美國86歲男子約翰·賽爾簡（John W. Seljan）因在東南亞強姦、猥褻未成年人而被指控六項重罪，最終被判處270年監禁。在此前二十年中，約翰·賽爾簡每年至少前往東南亞三次，自稱是對未成年進行“性教育”，實則強姦、猥褻未成年人，其中甚至包括至少1名9歲女童和2名12歲以下女孩。
劉龍珠律師指出，不管是當事人即李星星（化名）母女主動報案，還是與本案無關的人進行舉報，又或是美國政府從其他途徑獲知此事，司法部一旦獲知且認爲鮑某明違反聯邦法律的證據充分，就會主動進行調查，決定是否對其提起公訴。即便當事人不起訴，政府出於打擊犯罪的目的也會進行追究。據劉律師瞭解，美國司法部、FBI等政府部門有很多華人，一旦關注到此類案件，他們可能直接就啓動調查了。
可否在美提起公訴：機率超過50%
本案在美國是否足以提起公訴呢？劉龍珠律師指出，提起檢控的標準不高，只要滿足合理懷疑即可。根據本案目前各方披露的證據，劉律師認爲，提起公訴的標準已經達到，公訴機率超過50%。
儘管鮑某明如今身在中國，美國政府也可直接提起公訴。而鮑某明屆時若不迴應，不上庭，不配合，他將成爲美國政府的通緝犯。此外，儘管中美兩國沒有引渡條約，但兩國政府在打擊強姦、搶劫等刑事犯罪上是高度合作的。此前一些案例已經證明了這點。
不過，公訴相對容易，而定罪則需要鐵證如山。“如果鮑某明在美國被提起公訴，而李星星母女等相關證人可到美國作證，相關證據沒有遺失或銷燬的情況下，鮑某明被定罪的可能性是比較大的。”劉律師表示，以美國此類案件的司法環境來說，只要證人證據齊全就可定罪。因爲法條的規定已經很清楚，只要對方是未成年人，不管是否同意，是威逼還是利誘，同其發生性關係都構成犯罪。