錄取率直接翻2倍, 藤校“拼爹”錄取捲土重來?

Legacy Preference的歷史可以追溯到1900年。

當時,一些私立精英大學爲了吸引到更好的生源——尤其是這些富有的猶太移民,於是開始在校園裡推行傳承錄取政策。託校友的福,他們的後代有機會繼續在這些大學中接受高等教育,鞏固自己的階級。

本來是大學的“無心之舉”,卻逐漸演變成了它們每年招生季的保留項目。

作者:傑西;本文來源:公衆號“TD北美留學進化論”(ID:testdaily)。如果喜歡藍橡樹的文章,請記得要把我們“設爲星標”哦!

點擊卡片,預約精彩直播

3月6日,據耶魯大學校報報道,耶魯大學將反對州政府立法禁止legacy preference(傳承錄取)。 在僅僅過了20天之後,普林斯頓大學後腳就公開宣佈在未來的招生中會繼續保留legacy admission。

此番舉動一出立馬引起譁然。自2023年美國最高法院推翻哈佛和北卡的“平權行動”後,部分大學擔心戰火燒到自己家,除了自覺ban掉affirmative action(在招生中考慮種族因素),還取消了一直被罵不公平的傳承錄取政策。

就連州政府也不例外,截至目前,科羅拉多州和弗吉尼亞州已經全面禁止州內大學在招生中開展legacy preference。

換句話說,現在整個大環境都在抨擊傳承錄取。

那爲什麼,以普林斯頓和耶魯大學爲例的一衆精英大學還在”頂風作案“呢?

(Forbes新聞截圖)

Legacy Admission的前世今生

事實上,傳承錄取政策一直都伴隨着各種爭議。

Legacy Preference的歷史可以追溯到1900年。

當時,一些私立精英大學爲了吸引到更好的生源——尤其是這些富有的猶太移民,於是開始在校園裡推行傳承錄取政策。託校友的福,他們的後代有機會繼續在這些大學中接受高等教育,鞏固自己的階級。

本來是大學的“無心之舉”,卻逐漸演變成了它們每年招生季的保留項目。

以耶魯大學爲例,在2008年到2023年的學生數據中,校友子女的平均比例大概在12.98%,最高可達14%。

(圖源:Statistics)

而今年耶魯大學只錄取了2146位申請者。按照13%的比例計算,有接近300名校友子女拿到Yale的offer。對於學位“寸土寸金”的精英大學來說,這絕對是一筆不小的數字。

普林斯頓大學的情況也很類似。在其2018年的招生中,Princeton的校友子女錄取率甚至達到了30%,但當年的總錄取率只有不到5%。

(圖源:Google)

好在近幾年legacy admission的錄取率回到了10%上下。

儘管如此,“拼爹”的影響力還是可見一斑,因爲不“拼爹”的錄取率只有“拼爹”錄取率的一半(5.55% VS 10%)。

爲什麼堅持Legacy Admission?

大部分人聽到這個問題的第一反應想到的肯定是錢。

畢竟,這場升學拉鋸戰表面上是一羣精英家庭的娃拼誰的爹媽前半生學習最努力,背地裡其實是在比誰家給大學塞的錢多。

寫到這裡,我忍不住想到某一位長輩的玩笑話:“現在的小孩上學真不容易,不但拼錢,還要拼爹媽。”

最有代表性的例子要屬特朗普的女婿庫什納,據說本來高中成績不佳的他,在老爸捐了250萬美元后成功上岸哈佛。吸引”校友捐款“好像一直都是大學堅持傳承錄取的理由。

(圖源:ABC News)

但諷刺的是,很多大學的數據卻沒有證實這一關聯。

不管自家兒子女兒是否有吃自己的紅利入學到精英大學,有社會抱負的校友從不會吝嗇自己對母校的捐款。

況且,私立精英大學本來學費就貴,有自己的小金庫 就憑想多收點慈善捐款這一點根本不能成爲大學一直以來堅持傳承錄取的理由。

面對外界對自己招生標準的質疑,每個大學都準備好了“搪塞”的理由。

普林斯頓這邊給出的說法是,傳承錄取政策的實施不會對整體的招生產生太大 的影響。

根據校方的觀察,每年約有70%的校友子女都會被拒之門外,legacy preference只會便利不到30%的申請者。

(圖源:Forbes)

另外,和我們印象中的“不學無術的紈絝子弟只知道靠父母進名校”不同的是,學校也強調了這些幸運拿到offer的校友子女本身都是非常優秀的學生。

這時,肯定有人會跳出來試圖用diversity的問題來反駁Princeton的做法,認爲開展legacy preference只能給那些白人的孩子“開後門”。

哎,沒想到人家早就預判了你的預判。

招生委員會指出,隨着普林斯頓的校友在種族和民族方面日益多樣化,預計申請入學的校友子女很快將與全體學生一樣多元化。

言外之意就是,legacy preference其實增加了學生的多樣性。

打個比方,如果校友是有色人種,並且他們的子女能夠入學,那學生的多樣化也能得到提高。

但是如果我說,像非裔美國人和美洲原住民學生各佔總體學生的比例只有不到15%,大學該如何應對呢...

而耶魯這邊給的理由就更簡單粗暴。

在康涅狄格州政府準備通過SB-203法案以便全面禁止大學在招生時考慮校友關係時,耶魯大學本科招生和經濟援助院長耶利米·昆蘭生氣地提出該法案會影響學校的學術自由。

“每個大學對於自己的教育方式都有不一樣的追求。校方大可以選擇ban掉傳承錄取,或是選擇堅持這個政策。這是大學的自由。總的來說,政府沒有資格對大學的招生指手畫腳。”

(圖源:Yale Daily News)

最後,他還不忘補刀:“政府有時間抓這個,不如多花點心思在資助貧困學生上。ban掉傳承錄取沒有辦法解決教育資源不平等的問題。”

Legacy Admission該何去何從?

在耶魯大學的委員會試圖向媒體訴說自己的不滿時,校內的學生組織和耶魯大學理事會向SB-203法案表示出了強烈的支持意願。

講到底,傳承錄取還是和“走後門”脫不了干係。

不管大學想用什麼理由來找補,證明這些校友子女理所應當被學校錄取,卻無法改變他們在申請時吃了自己父母或是家庭關係的紅利。

有錢人家的小孩能夠在父母的財政支持下多考幾次SAT或者ACT來展現自己的學術能力,普通家庭的小孩只能將申請希望寄託於高中的GPA。這本身就是一種不公平。

(圖源:People.com)

小編髮現,有堅持傳承錄取政策的頂尖大學,他們的First Generation Student Rate(第一代學生率)普遍只有12%-21%。

部分高校甚至“偷偷”隱藏了這部分的數據,沒有直觀的寫在admission profile裡面,一副“只要你不問,我就不當回事”的樣子。

而爲了使傳承錄取政策合理化,大學們也紛紛下場給自己找補。

對此,普林斯頓大學也承認,如果管理不當,傳承錄取可能會影響大學實現其社會經濟多元化目標的能力。

所以,未來我不僅會繼續搞傳承錄取,還會虛心接受大家的批評,自覺控制好招收校友子女的人數。

(圖源:普林斯頓大學官網)

同時,學校通過校報設立了至少 70% 的學生有資格獲得基於需求的經濟援助,至少 22% 的學生有資格獲得佩爾助學金的目標。而目前獲得了need-based aid的學生只有67%,獲得佩爾助學金的學生只有20%。

由於 FAFSA 推出的延遲,耶魯大學招生辦公室也沒有關於被錄取班級中有資格獲得佩爾助學金的學生比例的信息,但是學校保證會在第一時間將財政援助分發給學生。

(沒錯,我就是要讓你們看到我一碗水端平的樣子。除了捍衛校友子女入學的權利外,我還會正大光明地往普通家庭的學生身上砸錢,兩邊都盡力討好。)

(圖源:普林斯頓大學官網)

不過,並非所有私立精英大學都推行傳承錄取政策。

離耶魯大學向北約25英里的韋斯利大學很早就取消了傳承錄取政策。學校校長邁克爾乾脆地指出,傳承錄取政策就是“a sign of unfairness to the outside world.”

以MIT和約翰霍普金斯大學爲首的另一派高校則明確表示在做錄取決定的過程中不會考慮申請者的校友因素。

一位MIT的招生辦助理主任曾說過:“如果你能夠進入到MIT學習,那是因爲你自己進入了MIT,就這麼簡單。”

Reddit上更有網友直呼“常春藤名校應該爲此感到愧疚,因爲它們沒有像MIT一樣ban掉傳承錄取。”

幸運的是,現在還有很多大學和州政府都在考慮全面禁止傳承錄取政策。

在今年2月15號,馬里蘭州政府已經打算立法禁止傳承錄取在州內的實施; 而在同一個月裡,布朗大學校長建立了一個委員會來討論傳承錄取後續的發展問題;日前,紐約參議院高等教育委員會正在審查傳承錄取的合理性...

(圖源:highereddive.com)

(5個州分別是康涅狄格州、馬里蘭州、紐約州、馬薩諸塞州和加州)

另外已經在2023年之前ban掉傳承錄取政策的熱門學校還有這些:

從不考慮傳承錄取政策的學校如下:

有人說,這個世界本來就是不公平的。

今年普林斯頓大學的總體錄取率只有5.55%。但是如果你的父母或是其他家庭成員是校友,那麼你的錄取機率可以直接跳到13%,整整兩倍多。

或許人們厭惡傳承錄取最大的理由便是如此。

這些從小含着“金鑰匙”長大的孩子,僅僅靠父母還有家庭對教育的大量投入(eg.補課&做體育項目)就能拿到他們一輩子爲之努力的東西。

並且這些孩子的孩子將來還能繼續蹭校友的紅利,完成一代又一代的階級鞏固。

(圖源:Sky)

但是他們不知道的是,命運贈送的禮物,早已在暗中標註好價格。

2月28號出版的《看天下》雜誌中有一篇叫做《哈佛畢業生在上東區做家教》的文章,這位心理學博士以自己的視角記錄了紐約富豪階層的育兒戰爭。

裡面有段文字我印象十分深刻:

“鉅富子女們的大學錄取過程像是一場曠日持久的超級碗比賽,不是贏就是輸,沒有中間地帶。在這場比賽中,教育的每一個環節,包括孩子本身,最終都成了被交易的對象。”

哥倫比亞大學教師學院榮譽教授蘇尼亞·盧塔爾做過得一項研究結果顯示,富裕家庭的孩子比貧困家庭的孩子更有機率出現藥物濫用的情況。

你在羨慕他們光鮮亮麗的人生的同時,他們也在羨慕着你的自由。

From Testdaily

北美留學考試自媒體

有乾貨,有陪伴,有進步

點擊卡片,預約精彩直播

長按複製ID, 添加好友, 申請加入

高中羣管家微信號: guanjia0040