綠批修憲法訴訟法架空憲法法庭 藍回擊：有意見爲何院會不到20人出席？

憲法法庭日前判決死刑合憲，但卻設下判死的嚴苛條件，被質疑釋憲後形同「實質廢死」，爭議更甚。（示意圖／資料照）

國民黨立委翁曉玲日前提案修正「憲法訴訟法」中大法官同意門檻，今日該議案在立院大會逕付二讀，將待國民黨團召集協商。民進黨團幹事長吳思瑤表示，該法案形同架空、癱瘓憲法法庭。對此，國民黨團回擊，若民進黨團有意見，爲何今日綠委出席人數不到20人？難道賴清德總統的話當馬耳東風？黨團只能事後放炮對上面交代了嗎？

國民黨團指出，今立法院院會報告事項，由翁曉玲委員等23人擬具《憲法訴訟法第三十條及第四十三條條文修正草案》，修正內容爲有關大法官釋憲與暫時處分門檻規定，從現有總額過半數同意，改成3分之2以上同意，今日順利逕付二讀，院會處理時並無任何黨團及委員提出不同意見。

國民黨團續指，然而現在民進黨團卻在事後表示此修法將形同架空、癱瘓憲法法庭。國民黨團在此要請問民進黨團，如果民進黨團有意見，爲何院會處理本案時民進黨團委員出席三三兩兩，連20人都沒有，也沒有任何提案表示反對，是動員不力，黨團只能事後放炮對上面交代了嗎？

國民黨團更要問，現在賴清德總統兼黨主席的話，民進黨團立委諸公們都視爲馬耳東風？身爲執政黨立委連聽總統的話，出席立法院動員都開始消極抵抗？重要政策意見內部意見都無法整合？如果這是事實，多頭馬車、各行其事的民進黨政府纔是現在中華民國最大的憲政危機。

國民黨團指出，此次憲法法庭對死刑是否廢除的釋憲文中，要求必須三級三審所有法官都判處死刑，被告死刑才能定讞，無異形同實質廢死，未來針對罪大惡極的重刑犯要判處死刑將比登天還難，這樣如此違背民意的憲法法庭所做的判決，居然只要2分之1大法官同意，就可以做出如此離譜的釋憲文。

國民黨團再指，且依現行法令規範，法官現有總額因迴避、出缺及請假等各種事由而不足15人出席時，有大法官3分之2出席，2分之1同意即可，恐出現僅三、四位大法官即形成所謂多數意見而作成判決之狀況。難道不需要改革嗎？

國民黨團指出，參照現行與我國同爲大陸法系的民主先進國家，德國聯邦憲法法院就特定事項案件，例如喪失基本權利、政黨違憲等案件，若作成對訴訟被告不利之裁判，須有該庭3分之2以上法官之多數同意。又法國憲法委員會成員共9人，依據憲法委員會組織法第十四條，須由至少7名委員才能作成決定。日本有15位最高法院法官，依據相關裁判事務處理規則須有9名法官出席，且爲違憲判決時須由8名以上法官意見一致，都必須有絕對的多數共識，才能形成最終判決。

國民黨團表示，而我國依據現行《憲法訴訟法》之規定，會出現僅三、四位大法官即形成多數意見而作成判決，連15位大法官中過半同意人數都湊不足的狀況，絕對少數就能成爲憲法法庭最終解釋判決，如此粗糙、反民主決議程序，這樣一個無法與國際民主先進國家接軌的憲法法庭，不應立即改革嗎？還是民進黨只想讓大法官、憲法法庭永遠淪爲執政當局的「御用打手」？