陸懲戒5名嘴的反思

（合成圖／本報系資料照）

大陸國臺辦日前宣佈，將嚴懲劉寶傑、李正皓、王義川、於北辰、黃世聰等5名臺灣名嘴及其家屬，引發各界議論。有人從大陸此舉反而是在捧紅這5人着眼，有人則從言論自由講經說道。不過，我認爲，這5人如果真的傳播假訊息，挑動兩岸敵意對立，真正應該懲戒他們的，是我們臺灣人。

談起5名嘴這件事，必須先說說黃色新聞的典故。世界新聞史上說的黃色新聞，不是情色之類，而是指將煽情主義運用到政治及社會新聞報導，爭取閱讀率。這股黃色新聞浪潮在19世紀80年代到20世紀初在美國報紙激烈競爭的時期大行其道。結果，美國與西班牙就在黃色新聞氾濫下於1898年爆發戰爭。

這場美西戰爭的發生，大多數的歷史學者認爲，美國當時的報紙要負最大責任。這段新聞界引爲殷鑑的事件是這樣的：1895年西班牙殖民地古巴爆發人民武裝起義，當時美國報刊上出現許多蓄意捏造的虛假新聞，包括不擇手段地大肆渲染西班牙殖民統治的殘暴、西班牙軍官好色，欺侮美國婦女等，激發美國羣衆對西班牙的不滿。接着，有報紙直接鼓動美國對西班牙發動戰爭。

如今，大陸國臺辦指臺灣這5個名嘴「傳播假訊息，矇蔽部分島內民衆，挑動兩岸敵意對立」，宣佈給予懲戒，我們要關心的，不是大陸有沒有辦法真的懲戒到他們，也不必理會這5人會不會因此被「捧成網紅」，我們社會應聚焦在臺灣名嘴「綠色化」，大肆醜化中國大陸，製造仇視大陸的現象，是否會給臺灣帶來難以承受的戰爭苦難。

事實上，臺灣有許多綠色名嘴，專門用假訊息愚化臺灣民衆，幫民進黨獲取政治利益。甚至可以說，民進黨之所以能執政這麼多年，靠的就是「假訊息，愚化臺灣民衆」這一套。

很顯然，綠營是「曾參殺人」的信奉者。馬英九被綠營指爲美國人、拿美國護照的事例，最爲經典。當年，馬英九隻不過要參選臺北市長，就被綠營名嘴拿不實的訊息，說馬英九是美國人。而事實上，馬只不過在美國求學時，申請到了美國政府發給「外國人」持用的綠卡而已。結果到今天，還是有很多頭腦不清楚的人在罵馬是「美國九」。反觀從出生開始就持美國護照的美國人蕭美琴，綠營則捧爲愛臺灣的「臺灣女兒」。

而如果這5個名嘴真的有散播假訊息，挑動兩岸敵意對立的情形，說實在的，他們還真沒有資格講言論自由，拿言論自由做保護傘。因爲，言論自由保障的是思想及意見表達的自由，不是散播假訊息的自由。

這也就是說，這5個名嘴可以自由表達自己的政治立場，贊成兩岸對立，但他們不能用假訊息去愚弄人民，去製造兩岸敵意。因爲，故意把假訊息當成真的來報導或傳播，這屬於虛假的事實陳述，是不受言論自由保障的。

就這件事，我認爲應該要求這5個名嘴自我檢視，有沒有因爲個人或政黨利益傳假訊息，誤導臺灣民衆，搞兩岸對立。畢竟這5人要真的這麼做，是會危及國家安全，讓全民不安的，自然應被制止並受到懲罰。