兩屋贈兒卻未受扶養　身障母失望撤銷贈房法官判準

▲謝姓男子因未對母親盡撫養之責，且有恐嚇、強制犯行，臺南地院判準撤銷、終止吳婦送房地產給兒子的贈與契約，謝男要把兩處房地產登記移轉回給吳婦。（圖／記者林悅攝）

記者林悅／臺南報導

1名吳姓身障婦人，先後把位於臺南市安南區、安平區的兩處房地產，贈與謝姓兒子，但兒子卻未盡扶養義務，與女友爭吵卻怪罪於她，對她辱罵且揚言不讓她住，她每月僅靠政府4千元殘障補助，每日僅吃一餐度日，對於兒子不孝十分傷心失望，經向法院訴請撤銷贈與房產給兒子，臺南地院法官判準。

吳婦向法官表示，她與被告謝男是母子關係，她於2017年11月初與2018年4月初，先後把位於南市安南區的透天厝房地及安平區的1戶大樓公寓贈與給兒子，不料兒子取得兩處房地所有權後，並未對她履行扶養義務，不是一位孝順兒。

吳婦痛心地表示，她名下已無財產，平時也無收入，只靠每月政府給的4千元殘障補助過活，每天僅能吃1餐度日，兒子並未撫養她。其子於2018年8、9月間因與女友吵架，兒子怪罪是她居中破壞，曾以口頭、電話或簡訊對她穢言飆罵三字經、要死快去、沒資格做人母親等令人傷痛話語。其子還恐嚇她：「如不通知其女友跟他聯絡，就要搞母親送的房地產，讓母親無法居住，或到女友家抓人、放火、找女友父親輸贏」。因爲兒子不孝之行徑，對她有刑法上故意侵害行爲，所以依民法提起撤銷對兒子的兩處房地產贈與之訴。

法官依法通知對造謝男出庭，謝男並未出席辯論庭、也沒提出說明書狀；吳婦提出她與兒子、兒子女友之間等的手機簡訊對話內容作爲佐證。法官認定依民事訴訟法規定，足認吳婦主張是真正的事實。法官認爲，吳婦已無配偶，謝男是她最親近的兒子，應對吳婦負起扶養責任，惟謝男非但不扶養，還對母親有恐嚇、強制罪嫌犯行，因此判準撤銷、終止吳婦送房地產給兒子的贈與契約，謝男要把兩處房地產登記移轉回給吳婦。本案仍可上訴。