兩度性侵同事女友「給3000元和解」 已婚男遭判5年半

桃園市王姓男子在2018年2度性侵同事女友，妻子談判時還拿3000元稱要和解，王男最後遭法院判5年6月，可上訴。（賴佑維攝）

桃園市王姓男子2018年約同事女友，稱要幫她找工作，卻在其住處硬上女子2次。（示意圖，達志影像shutterstock提供）

桃園市王姓男子2018年約同事女友，稱要幫她找工作，卻在其住處硬上女子2次。事後王妻還說要給女子3000元，也揚言告她通姦。桃園地院依2個強制性交罪判王男5年6月有期徒刑，可上訴。

法院審理，王姓男子2018年時，約同事女友，說要幫她找工作。王男開車載女子時，又說到他住處，有電腦比較方便。女子使用電腦時，王男伸出狼爪，對其性侵。後來女子在王男住處吃完晚餐後，王男又再度性侵。

因當時通姦尚未除罪化，王妻出面時，還稱要告通姦罪，「你女朋友竟然還這樣做，是傷害我的家庭、妨礙我的家庭捏，你希望你的女朋友被抓去關嗎？」王妻又拿出3000元作爲雙方和解條件，不過隔天女子男友上班時，就還給王男。

王男及其辯護人稱雙方是合意性交，並反稱女子若真的被性侵，怎麼還會留在王男住處吃晚餐。不過法院發現，女子心智程度低於一般人。衡量一般人若被強制性交，心理狀態會比較害怕、恐慌，不僅畏懼生命、身體會受到加害者更嚴重傷害，也會擔心名譽被世俗眼光歧視，面對這麼大的壓力，一般人都可能無法處理混亂思緒，更何況女子心智還比一般人低。

法院認爲，王男硬上女子2次，事後還狡辯、態度不佳，不過有達成和解，依照2個強制性交罪判4年2月、4年2月，應執行5年6月，可上訴。

謙聖國際法律事務所主持律師王聖傑表示，與已婚之人發生性行爲涉現已刪除的刑法第239條通姦罪，民事責任則爲侵害配偶權。但該女子並不構成2前述法律責任，因女子系被性侵，並無與已婚之人發生性行爲以及侵害他人配偶權之主觀故意，即便客觀上確有發生性行爲之事實，仍無法要求該女子負相關之法律責任。

王聖傑提醒，刑法通姦罪因違反憲法之規定而宣告失效，但通姦罪的廢除僅止於拿掉刑事責任，並不代表外遇就不用負擔任何責任，且相對於刑事通姦罪必須取得二人性器交合之證據，民事之舉證責任簡單許多，通姦除罪後民事上被害人所能求償獲判之賠償金額亦提高甚多，對於被害人之保障並無被剝奪或減少。