聯想海外起訴中興，網友：窩裡鬥？沒聯想可以，沒有中興不行
中國通信領域的兩大巨頭——聯想和中興，有矛盾沒在中國解決，卻在英格蘭和威爾士高等法院對簿公堂。
這一紙訴狀，讓“專利戰爭”暴在網友面前，科技公司爲了專利，可謂無所不用其極。但同樣是中國企業，網友們會站在哪一邊呢？
聯想和中興的專利糾紛
2024年10月21日，聯想集團對中興通訊及其子公司努比亞、英國經銷商等，提起了知識產權訴訟。
消息一出，迅速引發了廣泛關注：兩家中國公司爲啥選擇在遙遠的英國較量？
這次訴訟涉及到專利和外觀設計的糾紛，但具體細節還不清楚。
但從努比亞和英國經銷商都被列爲被告來看，業內人士普遍覺得，這起訴訟可能跟手機和通信專利有關。
目前的中興通訊，在通信領域擁有雄厚的專利儲備，無論是在4G還是5G技術上，其標準必要專利數量都遠超聯想。
聯想雖然通過收購摩托羅拉移動，獲得了部分專利，但其自身在通信領域的專利積累相對較弱。
由此，中興通訊對聯想的起訴表示不理解，但還是表達了尊重。
這番迴應，似乎暗示了聯想此舉帶着點不友好，聯想至今沒有對此事發表公開回應，這讓事情顯得更加撲朔迷離。
回顧歷史，聯想與國內通信巨頭之間的“摩擦”並非首次。
2016年，在3GPP組織的5G標準會議上，聯想曾被指責在關鍵投票中支持了高通而非華爲，引發了輿論的廣泛質疑。
雖然聯想創始人柳傳志隨後發公開信澄清，但此事仍給聯想的公衆形象帶來了一定負面影響。
這次和中興通訊的專利糾紛，又讓聯想成爲了大家關注的焦點。
聯想海外訴訟的策略——利益最大化
聯想選擇在英國起訴中興通訊，並非一時興起，而是經過深思熟慮的戰略選擇。
聯想在英國法院的專利訴訟裡，曾經佔過一些便宜。
2019年，聯想在英國起訴InterDigital，最終獲得了有利於自己的判決，少支付了約2.5億美元的專利費。
這個案例可能讓聯想覺得，英國法院在專利費率裁決方面有優勢。
此外，聯想與愛立信的專利糾紛，也展現了其在海外訴訟中的策略。
愛立信在美國起訴聯想後，聯想迅速在英國、美國等多地反訴愛立信，最終達成了交叉許可協議。
這種“以攻爲守”的策略，或許是聯想此次起訴中興通訊的又一借鑑。
聯想在英國法院起訴，希望能得到對自己更有利的裁決。
這對聯想來說，絕對是一筆好買賣。但聯想的海外訴訟策略，並非沒有風險，因爲英國並不是聯想和中興的主要市場。
聯想的主要業務在中國，中興通訊的收入也大多來自國內。
在英國提起訴訟，其判決結果對雙方在主要市場的影響力有限。
英國法院在裁判時，也無法考慮中國通信市場的現實情況，這可能導致判決結果，與中國市場實際情況脫節，不利於中國通信行業的長遠發展。
這種“窩裡鬥”的行爲，也引發了國內輿論的強烈批評。
選在美國，到底欠不欠考慮？
英國的法律體系與中國有着顯著的不同，在處理專利訴訟時，英國法院的法律適用和程序，可能無法充分考慮中國市場的特定情況。
這樣的背景下，訴訟的結果可能對中興不利，從而加深行業內外對中國科技企業的誤解和偏見。
這種情況讓許多業內人士擔憂，認爲這樣不但影響了個別企業的利益，更可能對整個行業的發展帶來負面影響。
而聯想的訴訟選擇也在一定程度上，暴露了國內企業間的緊張關係。
在全球競爭愈發激烈的今天，國內企業在面對競爭時，選擇通過訴訟而非合作解決問題，反映了行業內合作機制的缺乏。
這樣的現象不僅影響了企業間的信任度，也可能影響整個行業的創新能力。
訴訟地點的選擇，不僅是法律層面的考量，更是戰略思考的體現。聯想在選擇英國作爲訴訟地點時，是否考慮到了潛在的後果和行業的整體利益？
輿論反應與行業影響
聯想訴訟中興通訊的消息傳出，公衆輿論迅速反應。許多網友對中興表達了強烈的支持，認爲其在國家通信技術發展中的重要性不容忽視。
這種支持，反映了公衆對本土企業的認同感，尤其是在面對國際競爭時，民衆對國家品牌的關注和支持尤爲明顯。
輿論普遍認爲，專利問題不僅關乎技術與商業的競爭，更是一場對先進技術的爭奪戰。
且這場訴訟的影響不僅限於兩家公司，整個行業的未來都受到波及。
中興作爲中國通信行業的重要代表，其技術創新能力和市場份額，直接影響着其他企業的發展前景。
行業內的其他企業，可能會在這場糾紛中感受到壓力，進而影響他們在市場中的決策。
另外，中興要勇敢面對海外的專利訴訟，不要怕挑戰，遇到不合理的專利訴訟，要勇敢地用法律來保護自己的權益。
聯想在和愛立信的專利糾紛中，採取了積極的反訴措施，最終達成了對自己有利的和解。
聯想和中興的案例，今後在專利訴訟領域、在科技競爭中會越來越常見。
中國科技企業要加強知識產權保護，積極應對海外專利訴訟，才能在激烈的國際競爭中立於不敗之地。
結語：
這起“內訌”事件，也給中國科技企業提了個醒：在國際競爭日益激烈的背景下，中國企業更應該團結一致。
“窩裡鬥”只會損害中國科技企業的整體利益，讓西方社會看笑話、撿便宜。
希望未來中國科技企業能夠吸取教訓，攜手並進。