恐隔空串證 律師不當轉發聲明 破壞禁見制度

在臺北看守所羈押禁見的林秉樞，透過律師黃國城（見圖）發聲明，法務部長蔡清祥9日要求高檢署查明事實真相。（本報資料照片）

林秉樞遭羈押禁見，9日傳出他竟透過律師接見機會，公開發表「道歉聲明」引發議論，外界質疑是否「隔空串證」，法界人士指出，律見是保障被告訴訟權，所賦予律師與在押被告接觸的法律權利，倘若遭不當濫用，恐影響刑事案件偵辦及發現真實。

《刑事訴訟法》34條規定，「辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、僞造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。」律見主要是律師與被告討論案情及訴訟策略，或幫被告向家人「報平安」，但不得作爲串證、滅證、或意圖影響證人證述等違法用途。

法界人士說，法律規定羈押禁見被告本人不得對外接收或傳遞訊息，其委任律師沒有權利對外公開傳遞訊息。林秉樞所涉相關刑案極具爭議性，檢警正抽絲剝繭查明真相，律師卻急着爲他發表道歉聲明，作法極不適當，且動機不免令人質疑。

回顧2008年特偵組偵辦扁案期間，委任律師接見在押的陳水扁後，替扁對外發表十點聲明，及有關抄家滅族的聲明，當年法務部將律師移送懲戒，雖然臺北律師公會決議不懲戒，但委任律師代替在押被告對外不當發表「聲明」，確實引發爭議。

法務部認爲，如果律師在接見被告後對外發言，仍應受禁止接見及通訊原則的限制。如果律師在接見禁見被告後，對外轉述與被告的談話內容，將完全破壞禁見制度。

新北地檢署表示，正在瞭解此案有無違反律師法規定。臺北看守所則說，林秉樞7日接見辯護律師，除非院檢認爲律師有違反規定，並指示看守所，所方纔會有動作，目前未接獲院檢指示。