軍委主席華國鋒反對出兵越南，副主席鄧公卻說：這仗不打也得打！

歡迎閱讀史源歷史專欄第3961期。中央軍委負責領導全國武裝力量，1979年2月對越反擊戰打響前，時任軍委主席是華國鋒同志。葉劍英元帥、小平同志當年都只是中央軍委副主席。不過在做出對越開戰的決策前，華主席是反對出兵的，鄧公則堅決主張懲戒越南。後續的歷史脈絡我們很清楚，但爲何軍委副主席的意見能成爲中央的最終決策呢？

華主席不贊成用兵，是從他眼中的“大局”考慮的。越南之所以在我國南部邊境反覆挑釁，除了自身軍力和區域野心膨脹外，背後主要受到超級大國蘇聯的慫恿。五十年代後期中蘇關係開始惡化，兩國在邊境線上長期對峙，到1976年華國鋒上臺後仍未有緩和的跡象。從地理位置上看，中國處於越南和蘇聯的南北包夾之中，如果我軍反擊越南時，北邊的蘇聯趁機發難，對於我國的安全將造成嚴重威脅。

除了華國鋒外，中央軍委第一副主席葉劍英，同樣不支持對越開戰。葉劍英是十大開國元帥之一，戰爭年代他各種危急形勢都經歷過。儘管越南當局忘恩負義確實可惡，但鄰國之間有摩擦的情況太常見了。加上我國社會剛剛恢復平穩、進入改革開放期，葉帥希望用相對緩和的方式來處理中越糾紛。而軍隊中德高望重的徐向前、粟裕等人，也都對出兵之事持謹慎態度。

事已至此，按說中央軍委主席能夠做出決策。但小平同志堅持反擊越南侵略者，並得到了另一位重要領導人陳雲的支持。他們認爲，只有以武力懲戒越南，才能真正爲我國贏得改革開放的良好環境。鄧公對華主席明確表態：這一仗，我們非打不可。雖然當時鄧公的職務只是軍委副主席，在軍隊領導層面他是華國鋒的下級，但中央卻按照鄧公、陳雲的意圖，最終做出了對“越小霸”開戰的決定。

這個過程看似有些不尋常，但又在情理之中。結合時代背景，華國鋒雖然擔任中共中央主席、國務院總理、中央軍委主席三項黨政軍最高職務，但因爲“兩個凡是”的提法，1978年他受到了來自黨內外的不少批評。到1978年底時，華主席已經不再堅持這個提法，而是坦言自己“講得太絕對，應該檢討”。思想路線上的錯誤，在覈心領導層中非同小可，一定程度上也標誌着華主席權威的動搖。

十一屆三中全會後，小平同志的領導核心地位在事實上已經確立，只是職務上還沒有完全體現。1979年初鄧公應邀訪美，是新中國外交史上一件破天荒的大事。他以“國務院副總理”的身份在華盛頓會見美國總統卡特，就很能說明問題。接受國外記者採訪時，鄧公更是公開指出：“小朋友”不聽話，該打打屁股了。不久之後，他便兌現了在美國時的講話內容。1980年-1981年間，華國鋒先後辭去了國務院總理、中共中央主席、軍委主席等領導職務；鄧公只接任其中的中央軍委主席一職。

“史源歷史專欄”由中國近現代史作家運營，專注於黨史、軍史、戰史研究，以專業視角爲您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細節。歡迎關注以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。本文全網同步，未經許可不得轉載。