焦土抗爭是小草唯一活路

（圖／本報系資料照）

有些人說柯文哲是民粹型政治人物，真的是嗎？小草集結，心態是參加派對還是死嗑到底？我會冷眼觀察後續發展。

關於柯黨，我已說過多次，要就革命，不然沒命。想走出第三條路，絕不是靠請客吃飯，也不是靠投機取巧，要有真材實料，要不畏橫逆，要有清晰與鋼鐵般的思想信仰，要將書生的帽子踩在腳下，走上街頭，要徹悟唯有焦土抗爭，纔是唯一的活路。

我是柯黑，但今天送你們一段川普的講話以示支持，只要你們敢革命，我就敢相挺，否則，大夥都乖乖上班，洗洗睡吧。

「在漫長的人生裡，你會發現不公平的事太多了，你會發現本不該發生在你身上的事卻發生了，而且有時是飛來橫禍。但你必須低着頭，戰鬥，戰鬥，戰鬥。永遠，永遠，絕對不要放棄，事情會柳暗花明。

看看我最近遭受的不公平待遇，尤其是媒體對我的攻擊，你絕不能讓他們擊倒你，你絕不能讓批評者與反對者否定你的人生，擋住你追求夢想的道路。」

無論川普有多少爭議，讀了如上這段話，你應該就能辨認，要具備什麼樣的精神與意志，纔夠格被稱爲民粹型政治人物。儘管民粹有着負面意涵，但革命之基礎就是民粹，革命之目的就是改變現狀，自古至今，沒有例外。

臺灣的中間派過剩，多得是禱唸民主原則的書生，只想躲在安全的論述裡多面討好，以致平衡綠色民粹的力量形同一盤散沙。只愛空談民主原則的結果，卻是讓民進黨長期執政。

就案情論案情的討論，當談到圖利罪是否該取消時，那就歪樓了。笨蛋，問題在濫權，而不在法條。按臺灣司法的劣質程度，法條愈少，濫權愈盛，取消圖利罪不是不行，但誰會因司法鬆綁而得利？不正是「黨檢一體」下的貪官污吏與不肖商人嗎？

濫權纔是病竈，它在民進黨權力光譜下的各個角落滋生壯大，臺灣基本回天乏術，還有書生在講道理，試圖喚醒賴清德的恥感？拜託一下，土匪只講實力原則，你不搞革命，哪來的實力？

既然選擇了普選民主，就要有「美國化」的覺悟，今天的美國，就是無可救藥的分歧對抗，歐洲也走上這條路，臺灣哪有可能是民主例外？不搞激烈對抗也行，但默許認輸就形同放任某黨長期執政，繼續靠濫權維穩。

所以才說，臺灣中間派過剩，致使某一方的激進派坐大，並食髓之味，持續以濫權手段鎮壓對手。人家講輸贏，而你講道理，那你落選被關不是剛好而已？

所謂焦土抗爭，是指支持者在街頭示威，黨公職在立院死嗑執政黨，黨人爭取司法維權，三者缺一不可，儘可能封住或揭發所有濫權管道，透過行動求存、求變、求新，而不是靠一張嘴，而且今天講的還與昨天不一樣。

既然司法濫權是當前的主題，在立院就要善用大法官人事同意權，在街頭要持續抗爭，在各地方法院要舉報所有涉嫌圖利之執政黨縣市長，包括現任或前任。

總之，要不斷透過沖突來突破或嚇阻執政當局的濫權，絕不是辦派對喊口號而已，你必須低着頭，擺出作戰姿勢，戰鬥，不要放棄，不要退縮，永遠不要停止做你認爲正確的事。

有此覺悟與硬氣，纔不會被視爲很好收割的順民，纔會柳暗花明。否則，就等着被嘲笑，小草不過如此，挺柯春夢一場。

當然，柯文哲也可能選擇投降，從此青燈古佛，不問世事，但這不是小草們該顧慮的事，因爲你們是爲了理念戰鬥，而不是爲了柯一人。

無論結局如何，我希望看到一片焦土中，小草都成了大樹，並足以支撐未來的臺灣。（作者爲專欄作家）