教長請辭 學界盼檢討論文亂象

學者陳震遠投稿國際期刊時，涉嫌利用僞造的人頭帳號進行同儕審查，被撤銷與陳震遠相關的60篇文章，其中5篇蔣偉寧掛名。媒體質疑兩人有長期合作關係。蔣偉寧表示不認識陳震遠，而陳震遠的胞弟陳震武曾是他指導的研究生。面對外界諸多質疑，蔣偉寧今天上午召開記者會，會中宣佈請辭教育部長一職。

政治大學副教授劉宏恩表示，外界若對蔣偉寧下臺額手稱慶並非正確想法，這起事件反映學術界長久以來的亂象，爲衝論文數和被引用次數，有人用取巧或灌票手法，還有胡亂掛名，卻不見得有實質貢獻，國外來看是違反學術倫理，卻是臺灣的陋習。

劉宏恩指出，不應把重點放在蔣偉寧下臺與否，應把這次事件當成檢討學術界亂象的契機，而事件的調查也不該因爲蔣偉寧下臺而結束，身爲當事人的蔣偉寧請辭部長職務後，相信能讓調查較具公信力。

臺灣大學副校長陳良基表示，此次事件凸顯學術界在追求論文過程中已迷失方向，也非個案，蔣偉寧既然在論文上掛名，就有道義責任；科研應有其研究目的，但現在評量方式已經偏離，教育部應設法導正，讓科研迴歸本質，呈現對人類的貢獻爲依歸 。

中央研究院士吳茂昆表示，該期刊的審查方式和學界一般認知不同，不符學術常態，但蔣偉寧畢竟有共同掛名，只能共同負起責任，假如錯不在蔣偉寧，他卻因此下臺，「可能的確有點委屈」。

吳茂昆也指出，學術過於重視論文的現象應該檢討，升等可以用論文當評量基準，但不一定要用數量，例如中研院曾有人因一篇好的論文就升等，也有人發表10多篇論文卻沒有升等，因此應該針對論文內容進行實質審查，論文的品質遠比數量更重要。

他也建議，可以考慮取消碩博士班規定發表論文數目的規範，研究過程若有好的結果，一定會發表論文，但如果趕着在一定時間內發表，品質就不可能太好，從各校重視碩博士班論文產出數量來看，可能也是造成學術界過於重視論文的原因之一。1030714