假訊息認定惹議 淪護航工具
臺灣事實查覈中心召集人與數位委員具有公營媒體董事，與執政黨往來密切，由他們認定訊息真假，難以服衆。圖爲事實查覈中心曾與華視合作，高喊打假。（中央社）
臺灣事實查覈中心打着事實查覈之名，但召集人與數位委員具有公營媒體董事，況且從事媒體工作以來，目前與執政黨往來密切，由他們認定訊息真假，實在難以服衆。
臺灣事實查覈中心成立僅年餘，但幾件認定案卻引發討論。例如，央行總裁楊金龍2018年在立法院接受質詢時說，「新臺幣圖案若涉及威權象徵，只要（政策上）做出新臺幣改版決定，我們就要依法行政」，這是楊金龍親口所說，經媒體報導後，卻被查覈中心認定爲「錯誤」。
查覈中心理由是「央行發行局長施遵驊表示，目前沒有任何新臺幣的改版計劃」，且「央行編列的民國109年預算書並無新臺幣改版的預算」。明明是楊金龍親口說的，卻因爲央行後來再做解釋，而被查覈中心歸爲「錯誤」，令人噴飯！
2020總統大選時，蔡英文與韓國瑜進行辯論，查覈中心認爲蔡英文關於「九二共識」的說法，列爲「與所查資料相符」。但是，查覈中心以民進黨政府的資料去核對蔡英文的說法，又豈會出現錯誤？但查覈中心的確忽略爲何有九二共識的時代背景。
當韓國瑜以「蔡英文沒收公投」形容政府未遵照2018年九合一公投結果，查覈中心認定爲「與所查資料部分不相符」，更跳下來替民進黨解釋，沒有降低門檻，而是取消公投綁大選。