加拿大主流媒體起訴OpenAI，又一場錯位之爭

原標題：加拿大主流媒體起訴OpenAI，又一場錯位之爭

大模型挑戰既有版權邊界的爭執又起：據報道，加拿大多家主流媒體日前入稟法院，對美國科技公司OpenAI聯合提起訴訟，理由是OpenAI“經常違反”版權和在線使用條款，從加拿大媒體上抓取大量內容，以幫助開發ChatGPT等產品。

這是繼今年年初《紐約時報》起訴OpenAI之後，又一起有代表性的、傳統出版帝國與人工智能的版權之爭，訴訟的爭執點大體相同。站在報業集團立場上，OpenAI未經授權以原告優質媒體內容填喂大模型，並由此獲得商業利益，既是對版權的侵犯，也影響了有價值新聞的產生生態，破壞了現代新聞倫理確定的基本邏輯。OpenAI則傾向於認爲（正如上次它針對《紐約時報》訴訟的聲明所言），包括《紐約時報》在內的單一數據源無論有沒有，都不會對大模型的表現造成重要影響，且大模型的訓練，是一種學習模式，其機制和抄襲有根本不同。

有論者如是解釋OpenAI的道理，“就像你不能因爲閱讀海明威的作品、學習了簡短有力的文風，就向他付版權費一樣。” 這也道出了通用人工智能公司與傳統報業在基本認識上的分野。人工智能公司是在“類人”“新人”這樣的維度上看待大模型的，它的學習和訓練過程應該按照人的成長機制理解，即，學習公開資料、獲取知識儲備、在與被服務者的互動中輸出“平生所學”。而傳統報業集團，是在新型技術媒介的意義上看待大模型的，就像電視是對紙媒的迭代，大模型也只是一個新迭代的技術媒介，是媒介就要以“版權”爲圭臬。

越是具有深厚歷史、優質的傳統媒體，越是傾向於將新事物看成與我同構的東西，而不是對我所在世界基本邏輯的顛覆。《紐約時報》是代表，此次發起訴訟的加拿大主流媒體也是代表。其中加拿大通訊社已經有百年曆史、由110多家報紙聯合建立，《多倫多星報》的報史甚至可稱跨越了三個世紀。它們本身就是活着的媒介歷史，包括版權在內的媒介基本原則，是由它們親證並確立的。這使它們傾向於認爲，大模型作爲“後來者”、新的技術媒介類型，破壞了可靠信源、獨立創作、版權付費等基本媒介法則，而這與大模型的自我定義是錯位的。

可以說，已經進入人類倫理、法律“無人區”的大模型，能否被版權法及其背後的邏輯所約束，並不樂觀。《紐約時報》對OpenAI的訴訟爲2024開年，但直到2024年末尾的此時，訴訟仍未有明顯進展。與之相關的背景是，OpenAI正與越來越多的新出版商簽署了許可協議，爲其訓練內容付費，其中包括美聯社、金融時報等等。換句話說，通用人工智能公司正以付費多少的具體問題，取代大模型是否能用版權法約束的法理之爭。在只具體付錢、不繫統爭論的策略中，大模型飛身而進，創造着傳統媒體越來越無法把握的世界。（光明網評論員）

來源：光明網