極越討薪人，會告訴你一個殘酷的現實

再推薦一次

新勢力極越，突然倒閉。

這並不奇怪，高合倒了，威馬倒了，在殘酷的一個新領域，所有人都想當王者，必然有大量的企業必將倒閉。

但後果肯定是慘烈的，4000多員工有一個月的工資和社保沒有發，供應商有大筆的貨款沒有付，還有一萬多名車主，會面臨着售後公司找不到。

這種類似的事件，每一天都在市場中發生。

然而，這就是市場，市場當然有他無情的一面，那就是每一個人都要爲自己的選擇負責。

員工就是企業的供應商，如果極越帳上的錢無法支付員工工資與供應商貨款，那這家公司，就是在事實上破產了。

面對一個破產的公司，最後的結局必然是：認倒黴。

這樣的事件不僅發生在破產的公司，你有多少借出去不還的錢？很多人都有，我也有，二十年前借出去幾千塊錢，幾萬塊錢，到現在分文不還的朋友一樣存在。

能怎麼辦？沒辦法，認倒黴。

這就是市場的風險。

有供應商和員工，都在呼籲百度和吉利這樣的極越股東出來負責此事，然而，在法理上，投資者是可以不對他投資出去的公司負責的。

法律上之所以命名爲有限責任公司，就是因爲公司的賠償僅限於這家公司的資產，而不能追溯到股東的財產。

有人說，這種有限責任公司應該取消，所有的企業股東應該對企業的一切債務負起全部責任，如果真的這麼處理，那會發生什麼？

那只有一個結果，沒有人敢投資任何一家公司。

因爲萬一這家公司欠下鉅額債務，你就得賠個傾家蕩產。股市也不會存在，沒有人敢買任何一家公司的股票，你可能買一千塊，結果讓你賠一百萬，比如恆大的小股東們。

百度和吉利，會不會出面來處理這個事，不知道。

處理了，或許有利於兩家企業的品牌形象，但法理上，百度可以不解決，畢竟這是一個對外投資的企業。

並不是有強大的大股東，這家公司就不會倒，該倒還得倒。

作爲消費者，一樣有風險，小額產品還有電商平臺提供七天無因退貨，大額產品比如汽車房子，都要面臨這種風險。

汽車廠家沒了，那售後也就沒了，甚至未來都找不到配件了。

預售房，也有可能開發商直接倒閉了，於是爛尾了。

金融茶崩盤了，那幾萬一餅的茶跌到了一百一片，這也得接受。

市場的風險無數不在，即使有完善的契約，依然阻擋不了契約的對面，直接在市場中消失、破產。

哪怕是鉅富們，一樣面臨着巨大的風險，參與賈躍亭項目投資的大佬們，哪個不是幾十億幾十億的虧損。

沒有人是安全的，市場上隨時存在不確定。

但人人都想追求確定性，於是就會追求由一個第三方來保證他們的確定性，那就是呼喚神龍，要求管制一切風險。

各種食品安全問題、各種被騙後要求政府加強管制的聲音不絕於耳。

這種追求政府幹預和管制來預防一切風險的思想，其實就叫烏托邦。

有人說市場派是烏托邦，說奧派是烏托邦理想主義，錯了，市場派承認市場有風險，並且永遠不可能消除。

人永遠生活在一個不確定的市場當中，任何契約都有可能出現不完備的情況，任何契約都不一定能保障你的所有權利和利益。

這是每一個人都必須去面對的現實。

如果越來越多的人要追求這種不確定的風險，那就要將各種經濟活動讓政府全面管控，結果就只有一個，越來越窮。

朝鮮人的未來，行動，都比中國人更有確定性，但卻要窮得多。中國在計劃經濟時代，幾乎沒有騙子，城市人都生活在體制內，農民們不得跨區流動，你所有的生活圈全部是熟人圈。

一生都很穩定，貧困也很穩定。

勞動者，與其他的市場主體是一致的，當然由於人多，他們往往給予了一些特權，比如，如果一家公司破產，同時欠下供應商的錢和員工的工資，員工的工資往往更有概率拿到，而供應商則往往是不能被平等對待。

因爲我弱，我窮，我有理。

在中國的破產法中，你就能一眼看清哪些人是特權者。

破產法規定的債務清償優先順序如下：

1. 破產費用和共益債務。這是爲了破產程序的順利進行而產生的費用，應優先獲得清償。

2. 職工債權。包括職工的工資、醫療、傷殘補助、撫卹費用等，是保障職工權益的重要部分，優先於其他債權受償。

3. 社會保險費用和稅款。社會保險費用關係到職工的後續保障，稅款是國家財政收入的重要來源，兩者在職工債權之後受償。

4. 普通破產債權。在前面各項債權得到清償後，剩餘財產按照比例分配給普通破產債權的債權人。普通破產債權的清償順序較爲靠後，受償比例可能較低。

依據這個順序，那極越的供應商要拿到錢的可能性微乎其微。

也就是說，在中國做企業，當老闆，依然是法律上最受歧視的對象。誰叫你有錢辦個企業呢?

如果極越破產事件，最後，所有的供應商和員工，能得到相同比例的欠款賠付，這將是法治上的重大進步。

這意味着，所有的市場主體，包括勞動者，都是地位一致的。

這也能讓所有的勞動者，明白，自己也是商人，也是企業家，也是一個賣貨的人，並不能在法律上享有高於供應商的特權。

但根據這種法律 ，難了。

中國最近修改的公司法，還有一個重大的問題。

該法第八十八條第一款，明確了未屆出資期限股權轉讓中股東的責任分配，即由後往前、逐層追責，最後一手承擔出資責任，前手僅對其直接後手承擔補充責任。

同時《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉時間效力的若干規定》第四條第（一）項，明確根據新增規定溯及規則，新法實施前的未屆期股權轉讓行爲可溯及適用。

因此，未屆出資期限股權轉讓，無論發生在新公司法實施前或實施後，也不論轉讓方主觀上爲善意或惡意，都應依法承擔相應責任。

這一規定，就打破了有限責任公司體制，你哪怕股權轉讓給別人了，萬一公司出現債務無法清償，前任股東都有可能要賠錢。

甚至在新法執行前的行爲，都要 溯及。

的確，市場上存在着惡意逃避債務的行爲，但是，用破壞有限責任公司體制的方式進行管制，其結果是，誰還敢開公司呢？誰還敢賣股權呢？

企業家，纔是真正的社會底層。

員工懷孕了，他要付錢；員工上班路上摔一跤，都是企業責任。誰家請個保姆，保姆懷孕後不上班你還要付工資的？誰家請個裝窗子的，掉樓下摔傷了要業主負責？

同樣是僱傭，只要你是企業，你就得在法律上低人一等。

這也就算了，還要被罵成剝削者，罵成萬惡的資本家。

極越事件，肯定是賠個底朝天，幾十億是賠定了，當然最後走向破產，還是被罵的對象。

賺了罵你黑心，賠了，破產了，也一樣罵你黑心。

你總是沒個好的。

大家都在同情極越的員工，他們不過只是經受了一個月的工資風險，但投資幹個汽車企業，承受的是幾十億的風險。

誰叫你有錢？沒人同情你。

下輩子，我也要考公。再不濟打個工，也比做企業家強。