iPhone 16 Pro 基準測試：安卓旗艦機誰更強

我們的iPhone 16 Pro 評測和iPhone 16 Pro Max 評測就在這裡，全面揭示了蘋果 A18 Pro 芯片組的速度到底有多快。

簡而言之，這是一款極爲強大的芯片，不過別光聽我們說，因爲我們有數據來支撐這一評估。

去年的 iPhone 15 Pro 以及A17 Pro芯片已經相當強勁——這得益於轉向 3 納米工藝。

但今年，A18 Pro 承諾至少能提供超過 15%的 CPU 性能以及 20%更快的圖形性能——據蘋果所言，同時還具備“前所未有的效率”。iPhone 16 Pro Max 的電池續航結果肯定與此相一致。

多虧了 Tom's Guide 測試團隊的努力，我們從 iPhone 16 Pro 獲得了 5 組不同的基準測試結果來向您展示，同時還有 iPhone 16 以及蘋果最大競爭對手的一些最佳安卓手機的測試結果。iPhone 16 Pro 在圖形方面落後——但很明顯，這是一款強大的手機。

Geekbench 在單核和多核測試中衡量整體 CPU 性能。搭載驍龍 8 Gen 3 芯片組的最新安卓手機確實使蘋果的 A17 Pro 面臨激烈的競爭。三星 Galaxy S24 Ultra在多核基準測試中表現優於 iPhone 15 Pro——儘管單核結果仍落後。

然而，iPhone 16 Pro 使 S24 Ultra 黯然失色，單核測試快 47%，多核測試快 15%。同時，谷歌 Pixel 9和Pixel 9 Pro確實落後，Tensor G4 仍未達到競爭對手芯片組的性能水平。

3DMark 的 Solar Bay 基準測試旨在測試光線追蹤圖形，而 Steel Nomad 測試非光線追蹤圖形性能。幀率和總分越高，設備在這兩項測試中的表現就越出色。在這次測試中，蘋果的 A18 芯片落後於高通的驍龍 8 Gen 3 芯片。

雖然 A18 Pro 相較於 iPhone 15 Pro 中的 A17 Pro 有顯著改進，但仍比不上三星 Galaxy S24 Ultra。Pro 的光線追蹤性能比 S24 Ultra 低 15%，同時在此過程中平均幀率也低 5 幀。

在 Steel Nomad 方面情況沒那麼糟，但 iPhone 15 Pro 的得分仍比 S24 Ultra 低 8.7%——並且每秒少一幀。但它的性能確實仍比 Tensor G4 好得多，這對任何人來說都不應該感到驚訝。

Adobe Premier Rush 測試是我們自行設計的基準測試，應當能夠更真實地展現手機的性能。該測試包括每部手機使用 Adobe Premier Rush 應用將 4K 視頻轉碼爲 1080p 分辨率，並記錄整個過程所需的時間。完成得越快越好。

就在這裡，我們能看到 iPhone 16 Pro 與 Galaxy S24 Ultra 之間存在着相當大的差別。

三星的旗艦機型花了 42 秒來對視頻進行轉碼，而 16 Pro 僅用了一半的時間——21 秒。

甚至標準款的 iPhone 16 也戰勝了三星，還有 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max。

然而，遺憾的是，我們無法將這些結果與 Pixel 9 Pro 的 Tensor G4 進行比較，因爲谷歌的最新款手機無法完成轉碼過程。

iPhone 16 Pro 的屏幕可以說算是其不太出彩的一個特點，自去年起幾乎沒什麼變化。

實際上，跟 iPhone 15 Pro 相比，我們所記錄到的亮度稍低——這可不是個好兆頭。

DCI-P3 和 Delta-e 的得分也呈現了類似的狀況。

iPhone 16 Pro 和 Pro Max 所記錄的 DCI-P3 百分比低於去年，Delta-E 精度的得分更高（得分越低越佳）。

這就意味着 iPhone 16 Pro 顯示屏的顏色在今年的準確性稍低。

與安卓旗艦機相比，結果好壞參半。Galaxy S24 Ultra 在自然和生動顯示模式下的 DCI-P3 得分都顯著更高。與此同時，Pixel 9 系列的自然顯示模式表現差不少，不過切換到生動模式後，Pixel 手機則領先了。

S24 Ultra 的 Delta-E 得分略低於今年的 iPhone，這對三星而言算是個小勝利，但谷歌 Pixel 9 系列在列出的最高得分這方面輸給了三星和蘋果。

最後，我們來談談充電速度，這從來都不是蘋果的強項。儘管有傳言稱 iPhone 16 系列可能支持 45W 充電，但我們的測試發現，Pro 機型的充電速度沒有超過 30W——與 iPhone 15 Pro 相同。

這意味着三星的 45W 充電能力大幅領先於蘋果，S24 Ultra 在充電 30 分鐘後達到 71%的電量——而 iPhone 16 Pro 爲 56%。標準尺寸的 Pixel 9 Pro 確實低於蘋果，充電 30 分鐘後達到 49%，但更大尺寸的 Pixel 9 Pro XL 則飆升至 63%。雖然不如三星快，但這款手機無疑得益於其新獲得的 45W 充電速度。

再者，在我們的電池續航測試中，iPhone 16 Pro Max 成功續航 18 小時——這是三星和谷歌所達不到的。

基準測試只能讓我們瞭解到手機實際性能的一部分。

不過，理論上來說，iPhone 16 Pro 貌似狀態不錯，能夠與下一波由 高通驍龍 8 Gen 4 驅動的安卓旗艦機一較高下。

這並不是說蘋果沒法改進，特別是因爲它在圖形性能方面貌似確實比競爭對手落後。

iPhone 16 Pro 已經有了一些重大的改進，不過顯然三星做得更出色一些。

這些結果確實暴露出了蘋果的一些短板，尤其是在顯示屏亮度和充電速度這兩個方面。

iPhone 16 Pro 和 iPhone 16 Pro Max 仍然可以稱得上是目前市場上最強大的手機——有着強大的計算和圖形性能供您體驗。