迴應民意 民衆黨勿忘監督

民衆黨選前主打監督政府，若新國會剛成立就選出執政黨的立法院正副院長，將明顯背棄民意。圖爲立法院長游錫堃（左起）、民進黨主席賴清德、黨團總召柯建銘29日在立法院向大家揮手致意。（鄧博仁攝）

2024總統立委大選結束，選舉結果呈現6成民意盼下架民進黨，雖然因三強鼎立而下架失敗，但新國會已不再是民進黨一黨獨大，讓當選的賴清德成爲少數總統。2月1日即將舉行立法院長選舉，民衆黨別忘了在野黨監督的職責，這8席新立委是承載了人民期盼監督民進黨的民意，要選擇一條以民意爲依歸的正確道路。

國民黨與民進黨在立院席次勢均力敵，民衆黨成關鍵少數，藍綠立法院正副院長候選人昨先後拜會民衆黨團爭取支持，給足作爲小黨的民衆黨團面子，民衆黨團或許想以小搏大、左右逢源，以8席玩出80席的能量，但在立法院人數的硬道理上，總是想着玩少數槓桿遊戲，實在是異想天開。

民衆黨先前開出多項國會改革議題，新科立委黃國昌更加碼拋出單一召委制，無非就是想讓分散在8大委員會的民衆黨立委增加價值，否則民衆黨在委員會就成真正「沒用的8席」，提案提不了，召委選舉也無足輕重。藍綠也都明白，黃國昌處心積慮做的，都是在玩少數派的槓桿遊戲而已。

但這是選民要的嗎？民衆黨選前喊下架新潮流，也主打監督政府，若新國會剛成立的第一天，就選擇與執政黨站在一起，選出執政黨的立法院正副院長，這不是背棄民意嗎？許多民衆願意把票投民衆黨，想必是信任民衆黨能成爲藍綠之外的不同聲音，其中當然也包含監督民進黨濫權的期望，選後綠白合，甚至成爲執政聯盟成員，豈不諷刺？

臺聯、時代力量以及臺灣基進的前車之鑑，民衆黨別忘了，成爲執政黨的附屬，其實是短多長空，換到了官位將來卻要輸掉選舉，進而被民進黨吞噬泡沫化。就算實在不想當小藍，也可以走自己的路，維持監督立場，正副院長投票當天維持中立，在野不能明着合作，也可以暗助，對各方來說是最好的安排，也是迴應民意的方式。