“黃河清，必有災”？歷史上正好有兩次巧合發生，科學解釋來了
滔滔不絕的黃河，從古至今不知道養育了多少中華兒女，也流傳下來許多神秘的傳說，其中就有一個流傳甚廣，那就是黃河水清，必有大災。
而歷史上確實有兩次被言中，這裡面到底有着怎樣的奧秘？
被歷史言中的兩次大災
其實這句話最開始的時候不是這個樣子，在明朝的時候就有一次黃河水變清的記載，當時的人們嘖嘖稱奇。
亙古不變的渾濁河水，竟然變得清澈見底，綿延數百里，而且這種景象持續了整整3天，恰逢這一年，後來的明世宗朱厚熜降世，於是人們就把這兩件事情結合了起來。
演變出了一句：“黃河水清聖人出”的說法，這句話也一直延續了幾十年，等到嘉靖三十四年的時候，情況出現了變化。
根據記載，明嘉靖三十四年，關中地區出現了一場非常大的地震，波及區域非常廣，現在的山西、河南、陝西等地同時出現地震，範圍波及了大半個中國。
根據後來學者的推斷，這場大地震級別達到了8.0-8.5級，造成的破壞可想而知，無數軍民死亡，數不清的建築被破壞。
聞名天下的大雁塔也遭到了破壞，這座高達64米的古建築，塔剎被地震損壞，還有小雁塔，原本塔身有15級，在地震過後竟然被一分爲二，變成了13級。
根據趙克禮先生的調查，這場大地震過後，殘存的明代古塔十不存一，其中有10座還是明萬曆時期補建的。
那一次大地震，範圍非常之大，波及了7省185縣，死亡軍民超過83萬，傷者更是不計其數。
這一場大地震過後，人們就把黃河水清聖人出，改成了黃河水清必有大災，以此來體現自己對上天降下災禍的恐懼。
然而這句話，在民國的時候再一次應驗了。
等到了民國的時候，黃河水再一次變的非常清澈，這讓居住在黃河周圍的人民，非常不安，因爲他們想起了祖祖輩輩傳下來的流言。
但偏偏怕什麼來什麼，這一次河水變清以後，接連幾年幾乎滴水不降，黃河流域迎來了特大旱災。
不知道有多少百姓流離失所，在這場災難中喪生，然而災禍並沒有停下腳步，隨之而來的就是特大洪災。
中原大地又被洪水肆虐，接連兩次被言中，人們對於黃河水變清這件事，心裡都產生了恐懼，生怕它再一次出現這樣的情況。
那麼事實真的是這樣嗎？它真的是上天降下的示警嗎？
黃河水變清背後的原因
黃河水變清，很大一部分原因是因爲它水流量變小了，黃河是要經過黃土高坡的，那裡的土質非常鬆軟，河水流過就會攜帶大量的泥沙。
這些泥沙隨着河水滾滾而下，自然就形成了渾濁的黃河水，可一旦水流量變小，它攜帶的泥沙量也會隨之減少。
最關鍵的是它流速也會減緩，這樣的話泥沙就會慢慢下沉，河水自然就變的比以前清澈了，而黃河水量開始減小，那就說明它上游水源正在枯竭，也就意味着旱災即將來臨。
那還有朋友會有疑問，那明朝的大地震該作何解釋呢？
這就必須要結合當時的情況來看了，嘉靖前期可是號稱嘉靖中興的，百姓生活變好，他們自然會感念皇帝的功勞。
所以把黃河水變清這樣的情況，當做祥瑞之兆放在他身上，對他歌功頌德，但是到他執政的中後期，嘉靖皇帝迷戀上了修道，甚至幾十年不理朝政。
這樣的情況必然會導致民生變差，他在民間的名聲也會慢慢跌落，這時候發生了大地震，人民自然也會和他聯繫在一起。
但是誹謗皇帝可是殺頭的大罪，普通百姓不敢明說，只能通過這樣的方式，來表達自己內心的苦痛。
所以黃河水清就不再是聖人出了，而是必有大災，這一方面是因爲古人對天災的敬畏，另一方面也是對當時民不聊生情況的哭訴。
近些年來，黃河的水也在慢慢變清，但是那有什麼災害發生，這全都是因爲我們治理的功勞。
逐漸清澈的黃河水
2023年我國發布了一份《中國河流泥沙公報》，這個報告顯示黃河水含沙量已經下降了87%，一年黃河攜帶的泥沙量在9530噸左右，雖然這個數字還比較大，但是和1952-2020的平均值比，已經下降了90%了。
這些年的平均值，一年能達到9.2億噸還要多，這都是因爲我們的認識上去了，知道爲什麼黃河水渾濁。
從幾十年前開始，我們就在黃土高原進行了不間斷的治理，立足主幹，把支流當做骨架，以小流域作爲單元，進行分批次的綜合治理。
對所有的土地資源進行合理規劃，進行綜合治理，這樣的方式也取得了非常大的成效。
人們從不間斷的對黃河進行治理，綜合治理面積已經超過了80%，草木的覆蓋率也要超過75%，土壤侵蝕情況下降超過80%。
這樣的科學防治，可以說已經做到了黃土不下高山，泥沙不出河溝，河水常年清澈這樣的成效。
黃土高坡得到了有效的治理，黃河水在經過這裡的時候，帶不走大量的泥沙，到了下游它的水流自然就會慢慢清澈。
所以說很多古時候的神秘傳說，用現代科學都可以解釋，但是我們也不能將其完全否認，因爲這也是古人總結出來的經驗。
就拿黃河水來說吧，古人雖然不知道其中的原理，但是他們也憑藉着自己的經驗和智慧，總結出了一套說法。
雖然不是完全準確，但的確有一定的預警作用，看到異常的情況發生，雖然不能理解其中的奧妙，但是也能早做準備，避免不必要的損失。
所以在面對一些有趣的傳聞的時候，我們要理性的看待，不能偏聽偏信，但也不能一棍子全部打死，從綜合的角度進行分析，肯定會得出合理的解釋。
大家認爲我說的有道理嗎？