衡陽：老人下跪，祝融失色

古人說“男兒膝下有黃金”，當言男人要自尊自愛；在文化傳統中，老人不輕易下跪，因爲老人熬過了風霜歲月，其他人多爲晚輩，沒幾人受得起老人一跪，所以老人一般只跪死人，所謂死者爲大。

日前，衡陽卻發生了老人跪年輕人的事。

尋求真相

4月18日，湖南衡陽祝融街道辦通報了“一流動攤販老人向執法人員下跪”一事。

4月20日，新京報的跟蹤報道援引街道辦說法，“2024年4月18日上午，南嶽區祝融街道綜合行政執法大隊在日常巡查中發現，南嶽大廟前坪有一老人在流動叫賣，執法隊員對老人進行勸離，老人堅持不願離開，執法隊員遂暫扣了其秤具。老人在索回秤具的過程中情緒激動，突然下跪，執法隊員隨後將秤具還給了老人，老人離開現場。”

新聞報道與網絡傳說，莫衷一是，幸好還有視頻，爲我們提供了最基本的事實遵循。對於報道所述內容，以常理來揣測，是很難理解的：如果視頻記錄的是老人索要秤具，那麼爲何不是老人向前走，而城管人員大步向前，老人步步倒退？

從什麼時候開始，我們索要東西，不是往前靠，往前粘，而是步步倒退，一邊大喊着你快還我東西？

這是異於常人的地方。

步步後退，常見的反應難道不是“你不要過來”？因爲恐懼才後退，才符合人的正常反應，何時人性倒轉，變成了索要東西時反而大步後退了？

一個步步進逼，一個節節後退，官方解釋說是後退者在索要東西，那麼，城管大步進逼是爲了施還給老人秤具？

倒着行，逆着施，衡陽的這起跪拜城管事件是確實難以常情來揣度。

不過，這已經不重要，因爲新聞赫然寫着：涉事單位要按相關規定進行處理，祝融街道黨工委已對涉事隊員進行嚴厲批評教育。

批評教育，還是嚴厲的，懲罰不輕了。

反思跪下

網絡爲何對這一事件敏感，或是值得各方反思。

2020年，李克強總理指出，“我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元。”

後來統計局以及各種收入計算模型反覆驗證了這一結論。因此，月收入低於1000，這是我們6億人的基本現狀。

那麼，這6億人當中，老人佔多少呢？官方數據顯示，截至2021年，中國60歲及以上人口逾2.67億，佔全國人口總數的18.9%，其中60歲到69歲的低齡老年人口占60歲及以上老年人口的半數以上。

衡陽的農村老人，如果此前繳納了最低標準的城鄉居民養老保障金，如果沒有其他的謀生渠道，那麼他現在每月養老金不足150元。

老人爲什麼想要索回他的秤具？因爲那是他秤量這個世界的工具，也是他在這個世界的僅有的生存工具。

我們爲什麼關注老人下跪？因爲那是我們父母的影子，是6億人身份的他指，也是我們藉着互聯網能表達關切的能指。

在老齡社會加速到來之即，我們仍沒有考慮好老人的生存尊嚴，沒有照顧好老人的生存需要，這是社會之痛，也是時代之殤。

從這個角度來看，關注老人下跪這一事實，即超越了城市管理的維度，直接指向了人的生存與尊嚴。

不管是官方還是媒體，亦或是千萬網民，都自覺地將下跪之人呼之爲“老人”，其含義顯然指向了更爲寬廣的大衆，指向這個2.67億的羣體。

如果從制度層面，不能實現老有所養、老有所樂之境，那麼，對那些不願意加劇社會與家族負擔的老人提供就業機會，提供自食其力的空間，是我們這個社會最基本的底線，是我們賴以維繫文明的最後一塊麪紗。

因此，透過一個老人的下跪，我們看到2.67億老人的生存境況。

或許，這纔是網民心之慼慼的原因所在。

叩問初心

作爲城管部門，或會覺得委屈：驅趕小商小販，不是正常的操作嗎，不是城管的職責所在嗎？

難道說，誰老誰有理，誰跪誰可憐？世界肯定不是這樣。城管是綜合執法部門。執法的最大的初衷是什麼？我們的理解，執法是爲了保障人民更好地生活。

在現有的體制框架下，城市管理應體現管理的彈性與溫度。之所以提出彈性與溫度，只因人們期待城管隊員的工作是剋制的、溫和的。見之於視頻，其中一名城管竟然叼着煙，衣領敞開，步步逼上前。有網友指出，這種形象極易讓人聯想到影視作品裡的黑社會團伙、以及僞軍作法。

管理需要溫情的，尤其要看到時代的變動對普通人巨大的影響。當前經濟下行，涉及基本生存的水電氣油卻是一路高歌，在這一背景之下，如何讓商販流動起來，讓人間煙火氣升騰起來，是當前的民生大考題，也是最大的政治之一。

當然，我們也必須承認，從技術層面來看，城管執法有一定的難度。這個難度，就是人民羣衆確實需要這三瓜兩棗的收穫，而出於城市管理整齊劃一的目的，卻不能提供相應的合規經營場所，這是發展過程中的現實矛盾。然而，你讓一個老人等你完善經營場所，劃分出合理的經營空間，即使他有心等，歲月也等不起，君不見，老人已是一頭白髮了嗎？

城市管理，要服務於人們的生活。當普通人的生存空間被進一步壓榨之後，城市管理就失去了管理的初心所在。沒有走街串巷的賣貨郎，就沒有了童年那“魯冰花”的溫情；沒有普通人的一茶一蔬，就沒有城管隊員的薪水與家裡的煙火氣。

從這個角度來說，執法還應有一定的謙抑性。執法的權力根源是人民，對人民保持謙卑的狀態，纔是對“一切權利屬於人民”的正確理解。

2021年6月，某地一名賣水果的大娘遇到城管檢查，跪地求饒，不料城管也趕緊跪下，直言：“大娘，起來，我也給你跪倒了，起來起來。”

這名城管隊員爲什麼下跪？一是因爲對城管執法的謙抑性有足夠的認知，二是對傳統文化有敬畏，不敢讓長者跪在自己面前。

衡陽城管之失，就在於既沒有對權力來源的基本認知，也沒有對傳統文化的敬畏。無知無懼，才令人畏懼。

追思傳統

網友對城管部門的聲討，正是傳統文化的覺醒。

公衆情感上對城管抗拒，是因爲城管割裂了我們文化中尊老的文化傳統。

逼得老人步步後退，最終跪下來，這類的事情，如果發生其他野蠻之地或能理解，但發生在衡陽祝融，無論如何令人無法想通。

無他，因爲衡陽自古就應是光明溫暖的所在。

衆所周知，衡陽是祝融火神的駐地、封地、墓地、紀念地，而祝融社區更是直接以“祝融”命名，其淵源自然較之於其他地方更爲深厚。

祝融是中國上古神話中的火神，三皇五帝時掌火之官。《禮記》曰：“孟夏之月，其帝炎帝，其神祝融。”此外，還有《尚書》《山海經》《史記》《漢書》等23部傳統典籍、地方古籍中有記載有祝融。

春秋時期，《管子·五行》記載祝融爲黃帝六相之一，對應於南方：“昔者黃帝得蚩尤而明於天道，得大常而察於地利，得奢龍而辯於東方，得祝融而辯於南方，得大封而辯於西方，得后土而辯於北方。”

南宋羅泌《路史》說：“（祝融氏）其治百年，葬衡山之陽，是以謂祝融峰也。”《水經注》記載：“衡山南有祝融冢。楚靈王之世，山崩，毀其墳，得營邱九頭圖。”

梳理典籍，剝離神話外衣，或能大致發現其脈絡：即燧人氏發明了“鑽木取火”，祝融君帶領的一個部族，在南嶽衡山過着狩獵生活，不僅發明了“擊石取火”，而且創造了保存火種的方法。黃帝南巡到此，便封祝融君爲管理火的“火正官”，又封他爲司徒，主管南方事務。

換上現代話語體系，就是說祝融帶領人們吃上熟的東西，過上溫暖人生，改善了人的體質，在人類文明早期，施加了十成火候，推動中華文明的迅速成熟。

火象徵光明、溫暖、進取、活力，是全人類的共同語言、不同民族的共同圖騰，比如說古希臘中盜取天火的神，一直爲後世所敬仰。中國首輛火星車命名爲祝融，代表人類文明中溫暖的活力的部分在星際擴張。

不過，讓人沒想到的是，祝融火星車升上了天，火神祝融所在地的老人或許還是祝融後裔，卻跪下了地。

老人的下跪，卻是爲生計而跪。

祝融溫暖了整個華夏，也光明瞭整個文明體系。而回頭看當地城管部門，對真相缺乏基本的尊重，對傳統付諸於完全的割裂，對法規精神欠缺準確的理解，對老年羣體喪失樸素的悲憫，在這四月的祝融街上，在這字符跳動的互聯網上，卻擋不住這下跪帶來的森森寒意，以及文明斷裂帶來的落差感，令人遺憾，也令人心生戒懼。

來源：桔紅瀟湘