【H的感情學分班】黃曉明「親情說」，是爲了官宣離婚鋪路嗎？
▲黃曉明和Angelababy（楊穎）結婚4年，但近年來關於2人婚變的消息從沒斷過，但夫妻倆始終沒正面迴應。（圖／CFP）
●H／一名愛情小說家，兩性作家，演說家，品牌創辦人，編劇，導演，詞曲創作人。經營「作家H」粉絲專頁。
黃曉明和Angelababy（楊穎）結婚4年，兩人育有一子「小海綿」，近年來關於2人婚變的消息從沒斷過，但夫妻倆始終沒正面迴應。日前黃曉明接受專訪，一句「所有感情都會變」，被解讀是在爲宣佈離婚鋪路。
黃曉明在訪談中吐露自己的感情觀。他說道：「這世界上很多的東西，都是會變的，其實我覺得人活到最後，當你到最後你會發現，都是親情了。」雖然整段話並沒有說明是在講夫妻關係，也或許是在正面闡述男女感情昇華如家人般緊密，但仍引發一波熱議。
其實黃曉明與baby結婚初期經常公開曬恩愛，大約從2018年開始，夫妻倆就幾乎鮮少同臺，連去年參加央視秋晚也分開表演、受訪，讓外界啓疑竇，就算黃曉明去年11月生日，baby發了微博祝賀，他也以「謝謝老婆」迴應了，但2人婚姻觸礁的流言仍舊滿天飛。
▲日前黃曉明接受專訪，一句「所有感情都會變」，被解讀是在爲宣佈離婚鋪路。（圖／翻攝自微博）
基本上在「H的感情學分班」裡，我們鮮少去討論新聞真正的真相，畢竟所有事件都只是媒體藉由藝人口中說出的受訪回答，進而去推敲實際的經過。然而我們卻可以藉由這樣的新聞事件，來討論所謂的「親情說」以及黃曉明所言的這句話背後，是否有其意義。
很多人說「婚姻是愛情的墳墓」，藉以來說明真正的戀愛關係，在進入婚姻之後，就會變質。但在我看來，這句話從出發點就已經有根本上的錯誤。應該說，愛情本不應該帶入婚姻，婚姻是個結合，合作的關係開始，組成一個新的單位的形式，而不是愛情延伸之後，所必然產生的結果。我們試着推想，在沒有自由戀愛之前，相親結婚可能是最多成立家庭的一種手段了，然而相親結婚根本不是帶着戀愛進入家庭的，而是抱着一種和這個人組織家庭，共度一生的想法才結婚的。有趣的是，這種並非抱着戀愛而成立的家庭，在數字統計上來看，離婚的概率卻是比自由戀愛來得低很多的。原因是什麼，或許我們可以說是，現代人對於戀愛之於家庭關係的認知，和相親結婚有着極大的差異。
因爲認定結婚是戀愛延伸的最終結果，因此當婚姻當中的戀愛消逝後，對於現代男女而言，他們反而會去懷疑這個婚姻存在的意義，進而開始對外尋找新的戀愛感受，又或者開始對於這個婚姻充滿不悅。在這裡或許還得要強調一下，現代男女對於「戀愛感」的定義，可能不是那種歸於平淡的日常生活噓寒問暖，而是必須維持在熱戀時期，每天濃情蜜意，相思無奈，性愛纏綿的高度頻率。試想，如果是後者的戀愛定義，那麼在進入婚姻當中，感情被柴米油鹽等生活瑣事影響，大老早就不可能復見那些感受。而真正歸於平淡的大愛，又不被年輕人當作所謂的「愛情」時，所謂的「愛情」被「親情」取代，進而結束婚姻的邏輯推理出最後結局，也就不難理解。
回到黃曉明提到的「親情說」。我並不認爲所有感情或是關係到最後都會被稱爲「親情」，我也不認爲「親情」就是不會變的感情。我反而想說的是，所有關係或是感情，無論是親情，友情，愛情，或者是人與寵物之間的情感，到頭來都會成爲一種互動的交流。也就是說，當你因爲血緣去定義「親情」，當你因爲戀愛去定義「愛情」，當你因爲友誼去定義「友情」，然後要去分別「親情」不會變，「愛情」容易變，或者「友情」有利用性等說法時，我反倒是認爲，當你把這些框架全都拿掉時，你會發現最後願意留在身邊，或者有聯繫，有感情的對象，其實跟這些標籤一點關係都沒有，而我會把所有最後留下的關係，都歸成愛。
就算有血緣，沒有愛了也絕對會斷絕親子關係。就算是夫妻，沒有愛了（這裡指的不是戀愛），也是會離婚。就算好朋友，只要沒有愛了，也是會絕交。愛的定義來自於付出與互動。因此就我來看，我認爲黃曉明應該要理解這一點，無需去區分什麼感情不會變，什麼感情會變，因爲只要雙方有一邊不再願意交流，不再願意付出，不再願意互動，那麼，不管什麼「情」，都會被斷。
只因爲，沒有愛了。
►該坦然接受「婚內失戀」，還是想辦法讓感情回溫？►如果是妳愛上謝和絃這種男生，妳會怎麼做？►理想丈夫該是什麼模樣？►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。