韓國政壇大地震，尹錫悅會下臺嗎？
韓國政壇大地震， 尹錫悅會下臺嗎？
12月3日的深夜，韓國風雲突變，一夕變天，韓國總統尹錫悅突然宣佈全國進入緊急戒嚴狀態。
此舉猶如一顆炸彈，瞬間引爆全球輿論。
局勢動盪之下，不少人驚呼：天要塌了？
不至於，雖然上次韓國戒嚴還是在1980年，但這並不能改變一個事實：”冰凍三尺，非一日之寒“。
戒嚴是怎麼回事？
3日深夜，韓國軍隊開進首爾，戒嚴司令部發布戒嚴一號令：禁止一切政治活動。
此舉堪比政變。
後半夜，韓國國會緊急召開會議，190名議員投票表決，最終以190:0的結果，推翻戒嚴令。
總統尹錫悅，在走投無路之下，於4日凌晨宣佈：接受國會決議，解除戒嚴。
01尹錫悅爲何要孤注一擲？
尹錫悅在緊急講話中說，實施戒嚴是不得已而爲之，爲了大韓民國的長治久安，他要“清君側”，要維護自由的體制。
但這冠冕堂皇的話術背後，真正的原因或許是“衝冠一怒爲紅顏“。
導火索正是他夫人金建希的受賄案，在野黨緊追不放，夫人金建希面臨牢獄之災。
爲了救妻子，尹錫悅孤注一擲，不惜和全世界爲敵。
但這只是一方面，在韓國，總統和國會一直處於緊張的對峙狀態中，自尹錫悅上臺以來，不僅對在野黨強硬，對國會也並不友好。
上個月底，在野黨還單獨通過了削減預算案，砍掉了總統辦公室活動經費。
要知道，執政黨國民力量黨議員集體缺席抗議了。
在韓國憲政史上，在野黨單獨通過預算法案，真是開天闢地頭一回，簡直是奇恥大辱。
而且尹錫悅政府當選以來，就面臨着嚴重的民意分裂。
他得到的支持率，與對手李在明的差距不是一般的大，甚至可以說勝之不武，這也讓他在國會舉步維艱，施政寸步難行。
再加上韓國國內動盪，疫情也從未結束過，甚至出現惡化，就業和生活都出現了很大的問題，民衆非常不滿。
更糟的是，他的“好朋友”，美國的表態也是模棱兩可，並沒有給予有力的支持。
或許也是這諸多的問題疊加之下，尹錫悅狗急跳牆，鋌而走險了。
02韓國軍隊爲何按兵不動？
戒嚴之後，按照劇情，那得是全副武裝、荷槍實彈。
然而我們看到的卻是，戒嚴司令部的士兵都顯得心不在焉，甚至特意在放水。
國會門口的特警雖然攔着不讓進，但也沒阻止住李在明帶頭“直播翻牆”進入國會，後面的官員也就都順利進入會場了，才得以召開會議。
這是爲什麼呢？
難道，真的是軍隊棄暗投明了嗎？
我覺得並非如此。
韓國是美國的“殖民地”這個說法有點過，但它受美國影響極深是不爭的事實。
一個傀儡政府的戒嚴，真的會得到軍隊擁護嗎？
答案是否。
並且“將在外,君命有所不受。”古人誠不欺我，更何況這個”在“還是，在美國。
更深層的解釋是，韓國軍隊的行爲，很可能是在權衡利弊。
他們的表態和作爲看似很被動。
一邊執行總統的命令，但又不願承擔過多的責任。
如果政變成功，那一切皆大歡喜；失敗，那也不得罪“勝利方”。
兵不厭詐，不戰而屈人之兵大概就是這吧。
03美國葫蘆裡賣的什麼藥？
美國官方稱“正在關注情況”。
隨後副國務卿的講話和美國使館的公告則意味深長，值得細細品讀，裡面充斥着，擔憂、警惕，以及……看好戲的態度。
美國和韓國雖然在幾十年前一起打過仗，稱兄道弟幾十年，但他骨子裡的思維沒法繞過：美國一直韓國，視爲對抗我們東亞大國的第一島鏈，是一個制衡的重要力量。
因此，他希望的是，這個棋子“可控”、“穩定”。
政變不是不能發生，但你能不能成功，你應該怎麼做，我說了算。
不是，你想搞政變就搞，更不要自作主張去顛覆我給你設定的格局，在這個“大哥”眼中，安分點，當好一個合格的小弟。
但美國的這點願望能達成嗎？
或許不能，歷史其實給了美國很多警示了：伊拉克，阿富汗等等，當地的經濟和政府都崩潰了，這些區域變成什麼了？
美國的天堂嗎？
並不然。
他們的無序，帶來的是地區動盪，難民危機，和經濟衰退。
對他們的前車之鑑來看，他們還是比較難去撬動韓國現有環境的。
04這件事的影響”覆巢之下，安有完卵？
“這並非杞人憂天。
一旦出現巨大的政治和軍事的危機。
無論大小，對每一個身處此地的韓國國民都有不可忽視的影響。
這當然會帶來短暫的負面，如社會不穩定、投資下滑和民衆恐慌。
但長期來看，則意味着社會機制的完善，不破不立，一次失敗的改革也爲成功奠定基礎，讓大家更好的理解民主與專制、權利與力量之間的關係，進而獲得一個更有凝聚力的團結民族，這是韓國人新的開始，新的篇章。
不過，更大的問題和危險在於對半島的影響，在半島附近地區駐紮的部隊或會產生不安和疑慮，並會以行動的形式出現。
例如，駐紮在美國本土的軍隊可能要考慮撤離或者其他緊急事件，我們對此地緣衝突更應該加以關注，並採取相應的必要手段保護自己的權利。
這次發生在韓國的事情，我們不必評判對錯，或者得出什麼聳人聽聞的結論，但這卻是韓國，甚至於是東亞的轉折點之一。
未來還會怎麼樣，還很難預測。
只能說時間是唯一的解藥，至於藥到病除，還只是暫時地鎮痛，還得後續繼續觀察。
當然對於中韓關係來說，也難有什麼新的變化。
中國的原則一直很明確，求同存異。
只要尊重我們核心利益，那和平發展依舊是未來的主旋律。
至於某方面做錯了，不尊重了呢，我想應該沒什麼值得討論和交流的了。
我們只要保持不惹事，但也不怕事的行爲模式。
在未來的征途上，自然就少有危險和波折了。
希望大家能理解我的觀點，如果你覺得這篇文章還OK，就留下您的關注和點贊吧。