韓版《白夜破曉》？黃政民主演、入圍多個獎項，爲何這片卻僅5.9
前些天青龍獎頒獎。
如你所料，《首爾之春》大獲全勝，一舉將最佳影片、最佳男主角等大獎拿下。
而這，也是黃政民的第三座青龍獎了。
不過。
Sir覺得有意思的卻是另一部“失利”的電影。
同樣黃政民主演。
大熱IP迴歸，原版人馬重聚，入圍了最佳電影、最佳導演等多個獎項，可最終，只拿到了最佳新人（丁海寅）和最佳動作設計兩個小獎。
冤嗎？
如果你光看豆瓣評分，似乎一點也不冤。
它只有5.9分。
看起來似乎是另一個《白夜破曉》。
可是。
在Sir看完之後，卻覺得，雖然影片有諸多的問題。
但還是被低估：
老手2
베테랑2
01
雖然名爲續集，但《老手2》和第一部其實沒什麼關係。
它新開了一個案子：
連環殺人案。
影片的敘事很高效，很快就交代清楚了案件的前因後果。
比如一開始。
一名大學教授被捆得結結實實的，被蒙面人推下高樓。
蒙面人爲什麼要這麼做？
很簡單，他要替一個女大學生復仇。
原來，這位女大學生舉報長期以來一直遭到教授的性脅迫，她試圖向學校和警方尋求一個公道，但調查結果是教授無嫌疑。
於是教授在教職升遷上一路飛黃騰達。
而女大學生在學校裡被“造黃謠”。
她只好留下遺書一封，從教授的辦公樓一躍而下。
親友復仇？
不。
再看另一個案子。
一個女人結婚前夕卻被前男友潑鹽酸，致使她面部嚴重毀容隨之被解除婚約。
法院以男方“飲酒身心微弱”爲由，然後事情就不了了之。
法官不管，有人管。
於是又有一個人站了出來，對這個前男友潑了致死量的鹽酸。
還有一起案子。
一位少年毆打自己的奶奶致死還不夠，再用煙花炸開了奶奶的臉。
由於嫌疑人未達到行事能力的年齡要求，所以公檢法還是管不了。
然後：
少年怎樣殺人，他就如何被人殺。
發現了嗎？
這所有的案子，所發生的前提，都是法律判決出了問題。
或者因爲證據不足。
或者因爲年齡不夠。
或者因爲發了漏洞。
那些肆無忌憚的行兇者總能找到各種各樣的辦法，逃脫或者減輕法律懲罰。
然後大搖大擺地在這世上逍遙下去。
怎麼辦？
或許你也意識到了——
所謂連環殺人犯。
對於民衆來說，就是懲奸除惡的英雄。
事實上。
由漫威和DC所炮製出的超級英雄，他們所行使的就是一種非法律所認可的私權，但卻能完成一次次大快人心的壯舉，這也迎合了我們對英雄，具體說是對俠義的最古老的想像。
那位爲一個個等不到正義的她們報仇的人，其實和她們都毫無關係。
所以在韓國民衆看來，他是公道自在人心的身體力行。
每一條法律的漏網之魚，都在他天網恢恢中逐一落網。
於是人們稱其爲：
獬豸（音：謝至）。
什麼是獬豸？
這個動物其實來自我們中國人的神話傳說。
《說文解字》有記載：
“廌，解廌，獸也，似牛，一角，古者訴訟，令觸不直者。”
獬豸、解廌的原意即用角抵。
於是。
非但中國古代法官戴的帽子稱“獬豸冠”，即便是現在，我們在法院、檢察院門口常見的雕塑，也都是獬豸。
它象徵着公平正義。
而在《老手2》裡。
韓國人所缺的，也正是公平公義。
02
在這個基礎上我們再看《老手2》這個故事，會覺得這裡有不少可玩味的空間。
它的重點放在警察這邊。
徐道哲（黃政民 飾）帶領小組成員調查這個案子。
他們覺得這是起連環殺人案。
可領導的反應呢？
領導（權海驍 飾）立刻說，如今的大韓民國怎麼可能還有連環殺人呢。
爲什麼這麼說？
維護韓國政府的顏面？
或許更多的是因爲，在他的“領地”發生了連環殺人案，還一直破不了，有損於上頭對他的能力評定。
他不是不想抓住兇手。
而是對真相不感興趣。
不過。
雖然嘴上這麼說，他也怕真的出現連環殺人魔。
於是這天。
一個曾引起公憤的罪犯全碩宇（鄭滿植 飾）出獄了。
領導立刻派出徐道哲的團隊保護他。
全碩宇是誰？
一個逃脫法律制裁的人。
當年，他和一個男人在推搡之間，失手推倒了男人身邊，即將待產的妻子，直接導致女人後腦勺着地，而且一屍兩命。
法院對他只判了三年，因爲事發當時全碩宇喝了酒。
於是失去妻子的男人起訴了全碩宇。
可結果呢？
他不僅沒有得到任何經濟上的賠償，兇手也沒有得到相應的判決。
外加起訴費是一筆不小的開銷。
最終他無路可走，索性帶着孩子駕車，投奔怒海了。
一個家庭全員死亡，而肇事者三年就出來了。
想想也知道民衆有多憤怒。
於是他們在網上請願，希望獬豸可以殺了這個壞人。
當然，獬豸是如何殺了全碩宇的，Sir並不感興趣。
Sir感興趣的是在這其中警察的行爲。
堪稱一個縮微版的“官場現形記”。
比如，基層警察：
有一段情節，是全碩宇趁洗澡的功夫，溜走了。
但問題是。
他非但住的是警察宿舍的安全屋，而且周圍還有大量警察把守，怎麼就那麼容易溜了？
看守警察的玩忽職守。
沒錯，他們在看守全碩宇，可同時呢，他們更愛看直播。
於是一場直播完畢。
他們纔想起來，咦，那個人是不是洗澡洗了太長時間了？
結果可想而知。
普通警員對自己的職業毫無責任心，更休談榮譽感，那他們的上級又是一幅怎樣的嘴臉呢？
中層警察也不樂觀：
吳隊長（吳達洙 飾）曾吐槽過一件小事，在警察運動會的時候，他揣摩上意，一直把球傳到領導的腳下，給他做球。
而領導呢。
又把球傳給他比他更大一級的官員身邊。
我們雖然看不到這一幕的具體情形，但從臺詞中我們能夠充分領略到，一條媚上的鏈條在韓國的官場上總能這麼隨風擺動起來。
由此我們也可以一窺韓國某些官員的升遷，大約是與能力無關的。
決定某些勢利小人的平步青雲，只需會溜鬚拍馬便足矣。
那麼，高層警察呢：
同樣不容樂觀。
影片中出現過一個假獬豸，是真獬豸製造出來的替罪羊。
徐道哲很快就察覺出其中的問題。
可當領導知道這事，他的第一反應不是一查到底，而是直接拿這個假獬豸結案了事。
爲什麼？
因爲在此之前他已經把“抓到兇手”的風放出去了。
警局門外正有一批等待的記者。
如果現在說抓錯了人，自己的顏面何在，警察的顏面何在？
這樣的一類官僚機器。
當他面對一個惡性案件時，會有一個什麼樣的態度，什麼樣的做法，也就可想而知了。
而這。
也正是整個社會都在支持獬豸的根本原因：
當法律給不了公平。
人們只好寄希望於“英雄”出現。
03
看到這裡，你或許會說：這不是韓國電影的基操嗎？
揭露這個體系如何如何荒誕。
發出呼籲改變的聲音。
並在一通激烈的警匪大戰後，讓觀衆出一口惡氣。
老實說。
如果僅僅是這樣，或許影片的口碑也不會如此糟糕。
畢竟就呈現來說。
《老手2》的演員表演，以及動作設計都還不錯，娛樂性算是做足了。
可它爲什麼只有5.9分？
恰恰是因爲：
它在罵完警察體系後，開始質疑起“正義”這個詞了。
這讓觀衆無所適從。
怎麼說？
先說一個問題：獬豸的殺人動機到底是什麼？
懲奸除惡？
個人正義？
Sir倒是覺得，其實是另一個詞：
集體意志。
也就是說，獬豸殺什麼人是由大衆的集體意志決定的，大衆覺得要殺誰，獬豸就會去殺誰，不管這個人是不是真的有罪，也不管他是不是被大衆誤解。
就像影片中的一個情節。
一個移民的單身母親，被認爲處心積慮殺害了年長自己的老公，以騙取十億保險金。
還被傳和保險職員有外遇。
可實際上呢？
這份保險是丈夫瞞着妻子買的，金額也不到一億韓元。
保險職員也是女的。
獬豸當然知道這些。
可是在羣情憤怒之下。
他依然把這個母親抓了起來，並試圖予以懲罰。
說到底，他只是順應大衆的憤怒罷了。
但問題是：
大衆的憤怒，真的是因爲正義嗎？
未必。
首先，憤怒未必是尋求正義，有可能只是站隊表達。
就像上面的那位單身母親。
其實並沒有人願意聽她辯解，也沒有人有興趣願意幫她辯解。
人們只是表達自己的態度。
而這些容易憤怒，但又沒有勇氣和能力且面目模糊的大多數網民，他們是形成網絡暴力的基石。
畢竟憤怒之下。
難有真相。
其次，憤怒有可能只是一場表演。
就拿影片裡的那位主播，“正義部長”來說。
他真的關心正義嗎？
或許，他更多的，是關心獬豸可以爲他帶來多少的流量，賺到多少打賞罷了。
於是他上一秒還以爲被獬豸抓了而屁滾尿流。
下一秒獲救後。
立刻打開直播，通知他的粉絲上線。
憤怒可以殺人。
也可以賺錢。
想到了什麼？
沒錯，前段時間被罵得體無完膚的《小丑2》。
如果說，《小丑2》是對第一部的“背刺”的話，那麼其實《老手2》也不遑多讓，它直接扭轉了第一部大快人心的風格，開始思考起這樣的“大快人心”是否真的合適起來。
它把警察、羣衆、媒體一起拉上絞刑架。
告訴人們：
這社會變成這樣，你們每個人都有責任。
當然。
《老手2》在劇作上流於草率，視聽上也免不了有些粗疏。
但它確實不該只有5.9分。
至少對於Sir來說。
它仍然是一扇窗口，也算是一種提醒。
提醒我們。
憤怒的背後，究竟有幾分是事實，有幾分是情緒？
又有幾分，是別人需要我們憤怒。
本文圖片來自網絡