海納百川》強迫沒投票權的少年上戰場 公平嗎？（季節）

2022年底民進黨政府宣佈，從2024年起延長2005和之後出生的男子的兵役，導致如今所有被延長兵役的人都沒有投票權，無從反對。（報系資料照）

18歲投票、兵役延長、越戰、美國，聽到這4個名詞，有人可以聯想到彼此之間的關聯性嗎？乍聽好像風馬牛不相及，但其實是有值得類比之處的。

如今的美國和全世界多數國家一樣，公民只要年滿18歲就擁有投票權（不像中華民國依然要20歲才能投票），但以前的美國並非如此，1868年批准的美國憲法第十四修正案中，規定年滿21歲的男性擁有選舉權，1920年批准的第十九修正案終於保障了女性選舉權，不過在投票年齡上依然沒有變化。

但之後產生了一個問題，美國曆史上多數時期都採取募兵制，但有時也會徵兵，而在第二次世界大戰期間，當時的美國總統小羅斯福通過法案將徵兵年齡降低到了18歲，問題來，對這些18歲的年輕人而言，有義務上戰場犧牲生命，卻沒有權利投票決定自己想要的總統，何其不公？

不過好歹二戰還是日本率先偷襲珍珠港，美國不得不還手介入的戰爭，這還算是保衛自己的國家，但到了越戰時問題就嚴重了，越戰期間美國大量徵召國內年輕人從軍，再將他們派往越南打仗，問題是北越根本沒有能力入侵美國，也就是說這些美國青年被迫參戰，並不是爲了保衛美國不受入侵，而是替南越政府送死，因此美國國內反戰聲浪高漲，並出現了「有資格打戰，有資格投票」的反戰口號。

因此到了1971年，美國正式通過憲法第二十六修正案，當中明文規定，禁止美國各州和聯邦政府設定比十八歲更年長的投票年齡。實現了基本的公平正義，不再是隻會強迫18歲的人去替外國打仗送死，卻不讓他們有機會投票選出一個不打仗的政府的不公不義狀態。

回到臺灣，投票年齡仍是20歲，2022年底民進黨政府刻意宣佈，從2024年起延長2005和之後出生的男子的兵役，導致如今所有被延長兵役的人都沒有投票權，無從反對，如果臺灣真的缺兵到刻不容緩的程度，爲何不把更早出生的男性兵役也延長？說白了就是選票考量，吃定這樣被延長兵役的人無從反抗，不影響民進黨2024的連任。

但是，這樣的延長是公正的嗎？從美國的例子來看，當然也不公不義，依照我國的兵役法，男子年滿18歲之後隔年起就有服兵役義務，但此時卻沒有投票權，如今甚至更年輕的人被延長兵役，更年長的反而豁免，真一切都不公不義。

因此，我之前纔會發起了反兵役延長公投，同時在2022年我也表態支持18歲公民權，我們不能只會要求別人付出犧牲，卻不給別人相對應的權利。大家都喜歡說重視青年，那請用行動來證明，不要像民進黨一樣，嘴巴重視青年，結果只會延長年輕人兵役替他們實踐抗中保臺，然後繼續把高工時、高房價、低薪水的惡劣環境留給年輕人，自己吃香喝辣。

（作者爲新黨輿情中心主任）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※