高中生吐槽宿舍後續：已被家長帶回家，48萬草堂和宿舍照片曝光！

這位同學日後是否成才尚未可知，但他現在，他站在那裡，敢拿起話筒，他就是最勇敢的好孩子！

雲南藝術節上一位高中生男孩的質問讓學校領導們丟了臉，但也讓所有人反思了一個問題：

“學校的初心究竟是什麼？”

很多人會想到“教書育人”，那學校的本質更應該是以人爲本，那麼孩子們的宿舍都破破爛爛，修建再好的草堂又有什麼用呢？

再次爲這個少年點贊。

據悉，少年所在學校的宿舍是十人一間，而且環境挺不好的，少年剛拿起話筒沒說兩句呢，學校就連忙人工給他閉麥，由此可見少年的話沒有一點水分，連學校聽了都臉紅羞愧。

而臺下卻是其他同學們熱烈的鼓掌支持，和少年背後衣冠楚楚，卻鴉雀無聲的學校領導們成了鮮明對比。

事情也被曝光到了網上，很快引起官方重視，很快回應就來了，官方發佈了一篇長文迴應，但總結下來就8個字：

“答非所問、避重就輕！”

對於少年質問的學校宿舍環境差，官方表示：

“具備正常住宿條件。”

當然了，咱們具體也不知道這個正常住宿的標準，也不好評斷。

不過從中也能看出，不管是誰，都沒有人能真正地站在正在學校住宿的孩子的角度去看問題，好像有一張牀就是合格的住宿條件，而且一個宿舍有10個牀位。

但一間屋子就那麼大點兒，大部分的學校標準都是四人一間，或六人一間，十人一間的確實很少見。

但學校真的不明白並不是牀位的問題嗎？

從老師急忙多走話筒看，並不見得。

但大環境也許很難改變，畢竟重建宿舍樓可是大工程，恐怕不會因爲一個少年而改變。

隨後有媒體也很關注這個少年，他是否受到了影響呢？

少年是高一學生，質問事件後，學校並沒有對他有什麼舉措，只是讓他家長把他帶回了家。

記者並沒有看到少年本人，但老師透露，少年之所以那麼激動，是因爲他想參加藝術節的節目沒通過，所以失控。

那這個應該是老師的問題，既然知道孩子心情不好，爲什麼不及時進行干預和疏導呢？

老師做起事後諸葛亮，學校也假手於人讓家長帶回家了，這話裡有話，也是很有意思，山路十八彎的繞，但目的就是推卸責任。

不過大家其實不必過於擔心少年，因爲學校應該也不好明目張膽處分什麼的。

隨後也有網友爆料出少年口中的草堂和宿舍，對比鮮明，大家更理解少年爲什麼激動了。

48萬修建的草堂明亮寬敞，框架古色古香，看起來倒有幾分草堂的雅緻，很高檔，只是全然不見書籍都影子，不知道以後有沒有書，平時讓不讓人看，還是隻給參觀的領導拍照用，空空蕩蕩的，更像是一座園林，環境不錯。

反觀學生宿舍，裡面放着5個上下鋪，道路有些狹小，孩子們的鞋子擺在牀下，看起來有些亂，配備的陽臺進去兩個人都感覺擁擠，陽臺邊還有一間迷你的衛生間，只能用麻雀雖小，五臟俱全來形容。

從環境看，孩子們已經盡力在歸置宿舍，地面也是剛拖過的，孩子們看書看手機只能坐在牀邊，飲用水的瓶子也放在了地上，沒有桌子，也沒有存放衣物等四人用品的櫃子。

不過隨後事情迎來兩度反轉。

首先開始有人指責少年是沒事兒找事兒，他就是沒地方玩手機，他只是爲了玩手機，這個宿舍已經很好了。

緊接着又要網友表示，曝光的宿舍是新蓋的，還有棟“老破小”的宿舍樓。

但目前還沒有關於這件學校隱藏的老破小宿舍樓照片，是否真有也不得而知，曝光的宿舍照片好與壞，也要因人而異：

“10個人，下晚修洗澡上廁所都要2個小時，第二天又要早起，怎麼會有精神學習”

“十人一間、還有衛生間已經不錯了，讀書期間沒有必要那麼好，就是睡個覺。嬌生慣養對小孩沒一點好處。”

網友們爭論不休，但話說回來，學校的本質是教書育人，也要教導孩子們敢說話，說真話，而不是阻攔，遮掩。

對此你有什麼看法，你覺得這個宿舍怎麼樣呢？