芬蘭呼籲將俄踢出安理會，廢除中國“一票否決權”，美國卻不幹了

芬蘭這次是真的膨脹了，事關安理會的改革問題，卻大言不慚的給全球“立規矩”，不僅要將俄羅斯踢出聯合國五常的位置，還要廢除中國的“一票否決權”。雖然針對中俄是西方的“標準立場”，芬蘭也同爲北約成員國，但這次美國卻帶頭不幹了。那麼芬蘭爲何會口出狂言？美國爲什麼又站出來第一個反對？

綜合多家媒體報道，芬蘭總統斯圖布在接受媒體採訪時表示，呼籲聯合國安理會盡快完成擴員，從之前的5個常任理事國擴充爲10個，廢除現任五常持有的“一票否決權”，並在言語中暗指中國在這方面的“權利”過大，理應廢除。

此外，斯圖布還將矛頭對準了俄羅斯，他在言辭中避開了自己北約成員國的身份，指責俄羅斯對烏克蘭發動了“非法戰爭”，這樣的行爲應該被踢出安理會常任理事國的席位。斯圖布還表示，自己的提議已經超出了小國家討論話題的範疇，但總有人需要出來做這種事，大國們可不會主動削弱自己的影響力。

顯然，這位芬蘭總統將自己當成了“英雄”，畢竟聯合國安理會改革的話題已經提倡了數十年，“一票否決權”的制度也被某些國家頻繁濫用，導致太多的決議草案變成廢紙，所以芬蘭的提議看起來似乎沒什麼問題。

但諷刺的是，芬蘭是以什麼身份說的這句話呢？如果是小國家的“日常”討論，那麼中國和芬蘭之間並不存在什麼矛盾，針對中國的言論是非常愚蠢的，而且建議廢除“一票否決權”等於將美國的權利也“剝奪”了，芬蘭怎麼敢的？

如果是以北約成員國的身份來指責俄羅斯犯下了“非法戰爭”等罪行，那麼美國對阿富汗、伊拉克、南聯盟、敘利亞等國家的戰爭罪行，是不是也應該被踢出安理會？

或許斯圖布的本意，是以針對中俄兩國爲觀點，進而討好美國在內的強大西方國家，但這一通馬屁明顯拍到馬腿上了。果不其然，就在斯圖布話音剛落，美國國務院發言人米勒就意味深長的迴應稱，總有人想着把俄羅斯踢出“五常”但這顯然是不可能的事情，建議某些國家務實一些，不要總是抱有不切實際的幻想。

這番迴應頓時讓芬蘭有些茫然不知所措，北約針對中俄一直都是沆瀣一氣，怎麼自己帶頭搞事情還被美國罵了？想要搞清楚這個問題，就得看看聯合國憲章的內容了。聯合國是二戰之後成立的世界性組織，聯合國五常都是二戰戰勝國，這意味着除非拆了聯合國的根基和框架，否則五常的地位不可動搖，增加、刪減都不可能。

除此之外，憲章中還規定，瑞國需要將某一個國家踢出聯合國，必須安理會全票通過，但這就意味着“一票否決權”依舊在安理會成員手中，而是聯大會議。芬蘭提議將俄羅斯踢出聯合國，俄羅斯就可以動用安理會成員的“特權”，一票否決芬蘭的建議......

沒錯，就是這種無解的操作，之前日本就被俄羅斯輕蔑的一票否決過，此事還成爲國際社會的笑柄。現在芬蘭不長腦子給自己招笑，難怪米勒會陰陽怪氣的嘲諷。

至於聯合國擴員的問題，米勒並沒有正面回答這個問題，因爲美國很早就在謀劃這樣的事情，通過推舉印度、德國、日本這些親美國陣營的國家進入安理會，壯大自身的影響力和話語權，從而徹底架空聯合國，讓中俄爲首的發展中國家再無用武之地。然而說起來容易做起來難，美國這些年都沒有成功，芬蘭的呼籲也必然是一場空。

不過就安理會改革、擴員的問題，中國一直保持積極、開放的態度，多次強調改革勢在必行，這將會爲發展中國家和落後中小國家爭取到更多的權益，有機會參與到聯合國的決策機制中。而日本、德國這兩個二戰戰敗國，本身就不應該和戰勝國在安理會上同臺出現，尤其是日本，甚至沒有反思自己在二戰期間犯下的罪行，怎麼能允許它進入安理會常任理事國？

至於印度，年年申請、年年被斃，每次都是五個常任理事國中4個同意1個反對，而反對國家以輪流的方式進行，這其實已經說明很多問題了。印度雖然自詡大國，但不論是影響力、自身體量和全球貢獻方面還有很長的路要走，至少在未來20年之內是不用想了。

由此可見，米勒暗諷芬蘭的言論是不可能實現的確不是什麼誇張之詞，除非將聯合國徹底廢掉重組，否則就沒可能實現。奉勸芬蘭這些已經徹底和西方陣營綁定的國家，與其在背後搞小動作，還不如考慮如何結束俄烏衝突，讓東歐恢復寧靜，再來考慮自身能力以外的事情。