防衛韌性的真相

（圖／總統府提供）

如果情勢非要逼着中國大陸走上武統臺灣的道路，會以什麼樣的方式來執行武統，纔是「全社會防衛韌性委員會」該準備的方向，不是憑着美軍給臺灣提供的犯臺假想，就閉門造車的想出社會防衛韌性對策，只會在危機處理過程中創造出更多的超思與高端，掏空社會成本。

「九二共識」是和平統一的談判基礎，在中國國民黨戰術上都不願意在臺灣公開講「九二共識」時，和平統一在臺面上是絕望的。實際上中國大陸並沒有放棄和平統一，而是使用了另一種模式的和平統一模式。

從法理上，中國大陸已將臺灣定義爲「叛亂政權」，表明了兩岸在疆域上、在民族上實質是統一的，在整合的過程中是沒有分裂國土、切割民族之虞。只有在治權上是分治的，被「叛亂政權」分治的治權是可以隨時變更，在有「九二共識」的談判基礎上，變更是可以談的。揚棄了「九二共識」，治權的行使要靠默契。在中國大陸欲沒收海峽中線時，馬英九政府是以有效的政府抗議獲得緩解，民進黨政府選擇不驚擾百姓，默默的接受其無能而改變的事實。光憑這一點「賴統一」就沒有浪得虛名。

中國大陸什麼時候纔會對臺灣動用武力，紅線早已畫得很清楚。再給民進黨十個膽也不敢跨紅線一步，只敢打擦邊球自嗨。所以美國纔是最想踩臺獨紅線的國家，因爲只有透過臺海挑起中美大戰，而且要打贏，才能延續美國的世界霸權地位。可惜這個企圖在美國自知打不贏及中國大陸信息戰的封鎖之下，每一次都讓美國鎩羽而歸。中國大陸在南海與臺海和美軍交手的經驗，也成爲未來臺海一旦發生武統，最有可能出現的模式。

中國大陸基於兩岸本是同根生，很能容忍民進黨的「相煎何太急」，等到非動手不可時，也會採取「政、民分離」的策略。對於一小撮立案的臺獨頑固份子，執行第一時間的斬首行動，這個行動的精準程度絕對可以到不傷害周圍的人與物。

這些想定，早就在國安單位的掌握中。總統府的「社會防衛韌性」戰略部署，根本是一種老式陸海空三軍聯合作戰的思維。美國自己用這種戰略在臺海跟南海都處處吃癟，臺灣還會接受，只能說明自己是盤子一個。臺灣不但要成爲美軍破爛武器的垃圾桶，更是過時戰略的的接盤俠。只有在錯誤的戰略中，才能獲得更多的戰略利潤，這也是「全社會防衛韌性委員會」要設在總統府，而非行政院的原因所在。（作者爲中華民國防疫學會理事長）