法庭筆記｜勿盲目追求高額回報 大額投資需三思而行
面對徵信記錄上的逾期信息，你會花錢請人“修復”不良記錄嗎？演唱會門票一票難求，你找過“黃牛”高價購票嗎？裝修市場水深難測，你曾在其中踩過坑嗎？當“保健養生”遇上“閒錢投資”，真的有商機嗎？本期案例提醒各位看官理性面對這些消費陷阱，提高警惕，不要輕信非法承諾，保護好自身合法權益，切勿因“走捷徑”而“吃大虧”。
■陳鳳翔/繪
“洗白”徵信
●花錢修復不良徵信
●高額服務費難追回
2021年9月，盧某因助學貸款逾期未還，信用報告存在不良記錄，導致住房貸款審批失敗。於是盧某想要尋求特殊途徑快速“洗白”不良徵信。
經介紹，盧某接觸到了號稱專業進行徵信修復的誠某公司，對方承諾運用某種專業技術快速消除不良徵信。盧某信以爲真，與誠某公司簽訂了《徵信異議申請委託代理合同》，並支付了14400元代理費，約定60日內未成功則退款。
然而，60天后，盧某貸款逾期的不良徵信記錄仍然存在，並未“修復”。盧某遂訴至法院，要求退還代理費。
地點：廣州市白雲區人民法院
結果：《徵信業管理條例》規定，徵信機構與商業銀行等無權隨意修改個人不良信息。
本案中，盧某與誠某公司簽訂的合同，企圖消除徵信報告中無誤的不良信息，損害社會公共利益，違背公序良俗，法院認定合同無效，誠某公司應向盧某返還所收取的14400元。該判決現已生效。
法官說法：良好的信用體系對防範信用風險，保障交易安全至關重要。徵信報告是個人的“經濟身份證”，不良徵信會影響就業、出行及信貸申請等方面，因此徵信體現個人品格和財產價值，市場主體應珍視信用，誠實履約。
法官提醒，公民應樹立正確消費觀，理性消費，合理借貸，按時還款，避免不良記錄。發現徵信錯誤、遺漏的，可以向徵信機構提出異議，要求更正。失信後應積極還款重建信用，切莫相信“徵信洗白”騙局。
代買門票
●“代購”演唱會門票
●收到錢後立即失聯
2023年4月，楊某某偶然發現網絡上代購演唱會門票的信息，隨即萌生幫人“代購”演唱會門票以騙取錢財的想法。
楊某某通過網絡社交軟件發佈可幫忙購買周柏豪、鹿晗、薛之謙、五月天等演唱會門票的虛假信息，以自己有演出門票、需要衝業績等理由一步步誘使被害人向其轉賬付款，並在得手後立即失聯。
經查，楊某某騙取8名被害人共計16960元。
地點：廣州市白雲區人民法院
結果：本案中，被告人楊某某以非法佔有爲目的，利用網絡發佈虛假信息，騙取他人財物，數額較大，其行爲已構成詐騙罪。被告人楊某某歸案後如實供述自己的罪行，已賠償全部被害人並獲得諒解。
結合被告人的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度，法院作出判決，以詐騙罪判處楊某某有期徒刑六個月，並處罰金人民幣5000元。
法官說法：近年來，因購買演唱會、見面會門票而被詐騙錢財的案件頻發。爲進一步加強大型營業性演出活動規範管理，文化和旅遊部、公安部聯合印發通知，明確大型演出活動實行實名購票和實名入場制度。
“代買演唱會門票”易導致個人信息泄露和錢財損失。
法官提醒，代搶有風險，追星需謹慎，應通過官方或正規平臺購票，交易過程保存好相關聊天記錄、支付憑證等，警惕非正規票源和陌生人購票邀約，不私下直接轉賬，對訂票信息有疑惑及時聯繫正規票務公司客服。受騙後及時報警，用法律武器維護自身合法權益。
“掉包”地板
●“品牌”地板變“三無”產品
●鋪設1月即走樣變形
2021年4月，李女士到某建材市場某楓公司購買了“某益”品牌木地板，與該公司簽訂了《地板購銷合同》，以每平方米800元的價格，購買柚木地板150平方米，花費10.9萬餘元。
然而，該批地板僅鋪設一個月，就出現了瓦狀變形，李女士檢查後發現這並非“某益”品牌產品，而是一批無產地、無廠名、無標識的“三無”產品。李女士以行爲欺詐爲由要求解除合同，返還購買款並三倍賠償32.8萬餘元。
某楓公司辯稱，李女士買的是“特價”地板，未標“某益”字樣，不存在欺詐行爲，且聲稱木地板變形屬正常現象，已履行合同義務，李女士無法證明地板存在質量瑕疵。
地點：廣州市天河區人民法院
結果：法院經審理認爲，某楓公司在門店展示、推銷及購銷合同上均標註“某益地板”字樣，使李女士誤信其所購地板爲該品牌。某楓公司確認隱瞞地板非“某益”品牌，且無相關品牌，法院認爲構成欺詐，損害了消費者合法權益，應承擔“退一賠三”的民事責任。
根據民法典和消費者權益保護法，法院判決撤銷購銷合同。某楓公司應向李女士全額退款並進行三倍賠償，李女士的訴求獲法院支持，二審維持原判。
法官說法：經營者與消費者應遵循自願、平等、公平、誠實信用原則。地板裝修作爲房屋裝修的關鍵部分，品牌、價格差異大，非專業人士難辨真假。
經營者、銷售商應真實、全面、明確地告知商品信息，避免誤導。消費者應審慎選擇、檢查地板質量，保護自身合法權益。當權益受損時，應及時運用法律手段維權。
投資陷阱
●投資20萬“入股”保健品
●承諾三倍回報僅收回1萬
喬伯熱衷購買保健養生產品。某天，他得知某健公司招募子公司發起人，投資1萬元可賺3萬元，於是拿出20萬元投資。
雙方簽訂合作協議，約定喬伯成爲某健公司旗下某市子公司聯合發起人，享有價值30萬元的產品及股權，在子公司成立後可獲得3倍回報共計60萬元。
然而，喬伯除了接受“幹細胞針劑注射”和“基因組檢測”的服務（某健公司以此抵扣了30萬元產品），並通過推介別人購買保健品獲利1萬多元以外，協議中回報均未兌現，子公司也未成立，喬伯遂起訴要求退款。
某健公司以提供服務折抵30萬元，且人員不足子公司無法成立爲由，拒絕退款。
地點：廣州市天河區人民法院
結果：法院認爲，喬伯與某健公司簽訂的合作協議合法有效，約定了喬伯是某健公司旗下某市子公司的聯合發起人，但未明確協議中所涉產品的具體內容，某健公司單方確認產品內容存在不妥。
反之，協議中所涉某市子公司至今未成立，即協議約定的合作事宜並未實現，喬伯訴請某健公司退款有理有據，據此依法判決某健公司退還喬伯18.9萬元。
法官說法：老年羣體鑑別能力較弱，極易在保健品和投資理財推銷中喪失警惕，輕信承諾與高額回報。
本案合作協議中的“投資款”兼具投資和貨款雙重屬性，看似“穩賺不賠”，實則老年人只能被動接受產品，且產品安全性、療效均難保障。所謂的“分紅收益”更是以子公司成功經營爲前提，老年人作爲股東也需要承擔風險。
法官提醒，勿盲目追求高額回報，大額投資需三思而行，以免落入“投資”圈套。保健品非藥品，購買需謹慎。
採寫：新快報記者 高京 毛毛雨 通訊員 雲法宣 鍾曉丹