罰款、公開譴責，普通董事的小動作，害苦了兩家上市公司

操縱證券也好，內幕交易也罷，關於上市公司的這一類違規，普通股民關注的焦點大多都在實控人身上。

殊不知，我們還忽略了一個重要的角色叫普通董事，他們搞起小動作來，也不遑多讓，坑上市公司也是沒商量。

近日，就有兩家上市公司的董事因爲短線交易被證監會嚴懲，不但罰款，還公開譴責，很是害苦了上市公司。

所謂短線交易，就是在6個月內買賣自家公司股票，這是對上市公司董高監及5%以上股東、包括親屬的禁令。

其實說得直白一點，性質就相當於內幕交易或者操縱證券，只是情節很輕微。

董事會是上市公司的決策機構，而董事就是掌握了一手消息的人，短時間內買賣股票，說大點就有內幕交易的嫌疑，如果交易量很大，則可能形成實質性的操縱證券。

也就是說，短線交易其實是屬於很嚴重的違法違規行爲，所以，證監會對此是零容忍的，抓住一個，嚴辦一個，絕不手軟。

12月15日夜間，上市公司圓通速遞和雷科防務的董事同時收到了證監會的處罰單，讓這兩家近期原本風平浪靜的公司登上了“光榮榜”。

很巧合的是，兩家起短線交易事件，都跟董事的兒子有關係，也說不清楚到底是誰坑誰。

先說圓通速遞吧，董事收到的已經是處罰決定書了，這表示所有事情都已塵埃落定，不容抵賴。

證監會的調查結果是，圓通速遞的董事兼副總裁張益忠的兒子利用自己的證券賬戶，在6個月內買入56.3萬股，又賣出56.3萬股，累計成交額1000多萬，得了7000多股息，又賺了24萬的差價。

這是什麼性質，相信明眼人一看便知。

有趣的是，證監會的初步處罰結果出來之後，圓通速遞卻發公告說，不是董事的兒子做的，兒子的證券賬戶是董事父親在操作，之前說錯了。

其實，誰幹的都不重要，反正領罰的肯定是董事本人，最終證監會開出了50萬的罰單，相當於違法所得的兩倍，至於違法所得，當然也如數上繳上市公司了。

另外，在證監會罰款的同時，上交所又補了一刀，對董事進行公開譴責。

別看只是口頭上的譴責，影響可不小，圓通速遞這就算是被記入誠信檔案了，按規定，一年以內是別想融資了。

捅了這麼大的簍子，董事和副總裁也就沒法幹了，圓通速遞同時發佈公告，張益忠申請辭去兩項職務。

雷科防務的事件雖然相當於圓通速遞的復刻版，但奇怪的是，說得沒有圓通速遞那麼清楚、明白。

董事伍捍東的妻子魏某有個證券賬戶，兒子WU某則操縱魏某的賬戶進行短線交易。

證監會的處罰事先告知書裡只提到了賣出金額2100多萬，買入金額750多萬，是賺是虧沒有說明。

這裡面還有一個八卦，中國境內的名字都是用漢字的，WU某有可能已經移民了。

處罰也比圓通速遞的要輕，罰款25萬。

至於會不會也像圓通速遞一樣領個公開譴責，則要等處罰決定書下達之後才知道。

其實僅從罰款金額來說，確實不太重。

但實際上，按照證券法，短線交易的最高罰款也就是100萬，所以證監會的力度已經很大了，如果再加上公開譴責，已經盡力了。

怎麼說呢，雖然兩家上市公司被害苦了，但終究苦的還是股民，名義上是股東，實際上就是韭菜。

董事也搞小動作，A股5000多家上市公司，多少董事，這是被抓出來了的，還有沒有藏得更深的呢，細思極恐啊。

證監會已經很盡力了，有時高舉皮鞭，本想重重打下，但無奈規則使然，最終只能成了“三孃教子”。

看來，根本原因還在於法度太輕了，使得心存僥倖者都敢以身犯險，與收益相比，付出的成本微不足道。

或許，A股的繮繩是到了該拉一拉的時候了。